Решение № 2-4339/2025 2-4339/2025~М-2627/2025 М-2627/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-4339/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11.12.2025

Дело №

25RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при помощнике судьи Грабко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью СИТИ АВТО ТРЕЙД» (ООО «САТ») о взыскании задолженности. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Авто Трейд» (Далее – ООО «САТ») о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, займа, указав, что являлся собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки собственности принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, продажу которого ФИО поручил ответчику, заключив агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В конце мая 2025 года от представителя агента в устной беседе истцу стало известно о том, что его автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в устной форме обратился к ответчику с требованием о предоставлении отчета о выполнении поручения истца. Представитель ответчика подтвердил, что автомобиль истца был продан и фактически признал наличие задолженности агента перед клиентом. На момент подачи иска условия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 11 000 000 рублей, неустойку в размере 29 700 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истца неустойку в размере 0,01 % годовых с даты вынесения решения суда, начисленную на сумму основного долга в размере 11 000 000 рублей, которая взимается по день уплаты этих средств кредитору, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом в его пользу сумм, расходы по оплате госпошлины в размере 68 604 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО настаивали на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Представитель ответчика ООО «САТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (клиент) и ООО «САТ» (агент) был заключен агентский договор № № продажу принадлежащего клиенту автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый (Далее - Договор).

Согласно п. 1.1 заключенного договора агент по поручению клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение.

Согласно п. 1.2 договора минимальная продажная цена автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», после вычета размера агентского вознаграждения согласована сторонами в размере 11 000 000 рублей 00 копеек. При этом агент обязуется реализовать автомобиль по цене не ниже, указанной в п. 1.2 настоящего договора (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) клиент передал, а агент принял автомобиль клиента.

В п. ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что агент обязуется сообщать клиенту по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль не позднее 20 рабочих дней с момента их получения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора агент обязуется по окончании выполнения поручения, либо при досрочном расторжении договора предоставить клиенту отчет агента.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Согласно п. 1.3 заключенного договора при исполнении договора агент действует от имени и за счет клиента.

Следовательно, при разрешении судом данного спора к отношениям сторон необходимо применить правила, предусмотренные гл. 49 ГК РФ о договорах поручения.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ (гл. 49 ГК РФ о договорах поручения) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Передача «всего полученного по сделкам» означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, полученные в результате проведения юридических действий во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия, и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности в отношении третьих лиц.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные выше обстоятельства, содержание условий договора и акта приема-передачи, подписанных ответчиком, свидетельствуют о том, что последний принял на себя обязательство выплатить истцу цену автомобиля после его продажи в размере не ниже 11 000 000 рублей.

Поскольку обязанность по передаче денежных средств от продажи транспортного средства истцу ответчиком исполнена не была, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 11 000 000 0 рублей.

За просрочку погашения задолженности в сумме 11 000 000 рублей стороны предусмотрели в договоре неустойку по ставке 0,01 % за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Расчет неустойки, предоставленный истцом, суд признает верным. Возражений относительно правильности расчета от ответчика не поступало.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 0,01 % годовых с даты вынесения решения суда, начисленной на сумму основного долга в размере 11 000 000 рублей, которая взимается по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права ФИО как потребителя нарушены ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, период нарушенного права, требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По настоящему делу размер штрафа от определенных судом ко взысканию сумм в пользу ФИО составит 5 522 350? руб.= (11 000 000+29700+15000)?2.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 604 рублей, оплаченных при подаче иска в размере 68 604 руб. и за подачу заявления о принятии мер обеспечения иска.

Кроме того, соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «СИТИ АВТО ТРЕЙД» в доход муниципального бюджета ВГО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИТИ АВТО ТРЕЙД» (№, №) в пользу ФИО (паспорт: № №) задолженность в сумме 11 000 000 рублей, неустойку в размере 29 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,01 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга в размере 11 000 000 рублей, которая взимается по день уплаты этих средств кредитору, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 5 522 350? рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 78 604 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ АВТО ТРЕЙД» (№, №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 24 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Судья В.Г. Аскерко