Решение № 12-149/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-149/2017

Дело № 12-149/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года <адрес>

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (<адрес>) Дядя Т.В. рассмотрев жалобу заявителя ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 в отношении ФИО6, а также на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб. 00 коп. Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

ФИО6, не согласившись с данным постановлением и решением, обратилась с жалобой в Нахимовский районный суд города Севастополя, в которой просила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Даная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое постановление вынесено незаконно. В данном случае в действиях ФИО6 отсутствует событие преступления, по причине того, что она осцуществляла управление зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством (автомобиль <данные изъяты> г/н № зарегистрирован Севастопольским государственным органом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), на основании признанного (ст. 12 ФКЗ от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя») свидетельства о регистрации транспортного средства. Административной либо иной вид юридической ответственности Постановление Правительства РФ от 27.04.2015 №399 «О некоторых вопросах регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ на территории Республики Крым и г. Севастополя» не предусматривает, а лишь предусматривает порядок перерегистрации транспортных средств на территории Республики Крым и гороода Севастополь. В нарушение требований ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не мотивировано, не рассмотрен и не опровергнут ни один из доводов, изложенных ФИО6 в жалобе, ни одному из доводов не дано оценки и вовсе нет мотивированного решения по делу, а просто процитированы статьи законов, укзанных в постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО6 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В судебном заседании интересы ФИО6 представляли ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разумности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя ФИО6, при этом возражений от ее представителей и явившегося в судебное заседание инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 не поступило.

В судебном заседании представители ФИО6 - ФИО3, ФИО4 поддержали доводы, изложенные в жалобе, дополнительно приобщив распечатанную с сайта суда Шеченковского районного суда <адрес> обезличенное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым, как пояснили представители, признано право собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н №, за ФИО6, после смерти его собственника ФИО5. ФИО6 на момент вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о регистрации транспортного средства <данные изъяты> г/н № указана как лицо, имеющее право управлять этим транспортным средством, а право собственности принадлежало на тот момент ФИО5. Не являясь собственником, она не имела объективной возможности заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ просили производство по жалобе прекратить при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1, действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, считал обжалуемые постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просил в жалобе заявителя отказать, указывая, что оснований для их отмены не имеется.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, изучив жалобу, и приобщенные документы, материалы администартивного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении данной жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 в отношении ФИО6 установлено, что водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на <адрес>, нарушила п. 1 ОП, постановление правительства РФ №, т.е. управляла т/с <данные изъяты> г/н № не зарегистрированным в установленном порядке. За данное правонарушение ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, ФИО6 обратилась в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с жалобой. Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., обязаны до 1 апреля 2016 г. заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины.

Санкция статьи 12.1. КоАП РФ предусматривает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб. 00 коп., на основании ст. 23.3, ч.1 ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ вынесено должностным лицом соответствующее постановление.

Доводы заявителя о том, что регистрационные документы, выданные ранее в соответствии с законодательством Украины, в силу действующего законодательства РФ остаются легитимными без ограничения срока их действия в качестве оснований для обмена их на аналогичные регистрационные документы РФ, имеют место быть. Действительно, регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства в Республике Крым и г. Севастополе в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, по настоящее время имеют юридическую силу на территории РФ, однако в соответствии с тем же постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" (п.3) подлежат замене до 01.04.2016 г.

Субъект рассматриваемого правонарушения – это водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами. То, что собственник <данные изъяты> г/н № является ФИО5 указано и в самом постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако это не умоляет вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела, доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО6, обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновности ФИО6 в его совершении.

Совершенное ФИО6 деяние содержит все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Вынесенное должностным лицом постановление, а также в последующем решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции статьи 12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 4.1 названного Кодекса.

Доводы ФИО6 о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения (указанные в ст. 24.5 КоАП РФ) не нашли совего подтверждения как в материалах административного дела, так и в рамках рассмотрения жалобы ФИО6 командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, так и в судебном заседании.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать оспариваемые постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб. 00 коп.; решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения, - оставить без изменений, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 и статьей 30.3 КоАП РФ решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя