Решение № 2-3294/2021 2-3294/2021~М-3072/2021 М-3072/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3294/2021

Дело №2-3294/2021

УИД № 03RS0005-01-2021-006345-10


Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Казаковой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евротехклимат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евротехклимат» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёла дистанционным способом в интернет-магазине «Миркли» следующие товары: бытовую мойку воздуха Venta LW45 стоимостью 31500 руб., кондиционер Electrolux EACS-18HM/N3_15Y стоимостью 61900 руб., проветриватель Aspira AP19987S1 стоимостью 25000 руб. Товар был доставлен 07.10.2020 года.

13 октября 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, которая 22.10.2020 г. получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ООО «Евротехклимат» в пользу истца стоимость товара в размере 118401 руб., неустойку в размере, рассчитанном на день вынесения решения суда, исходя из расчёта 118401 рублей * 1% * количество дней просрочки с 01.10.2020 г., неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 118401 руб. за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Евротехклимат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с ч.1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с п. 13 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёла дистанционным способом в интернет-магазине «Миркли» следующие товары: бытовую мойку воздуха Venta LW45 стоимостью 31500 руб., кондиционер Electrolux EACS-18HM/N3_15Y стоимостью 61900 руб., проветриватель Aspira AP19987S1 стоимостью 25000 руб.

Товар был доставлен 07.10.2020 года.

13 октября 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, которая 22.10.2020 г. получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 о возврате денежных средств мотивированы приобретением товара дистанционным способом и наличием в товаре характеристик и качеств, не подходящих истцу для эксплуатации, обнаруженных в течение 7 дней с момента приобретения товара дистанционным способом.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

При этом отсутствуют ограничения на возврат товара установленные статьей 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" поскольку приобретённые товары не имеют индивидуально-определенные свойства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия товара, лежит именно на ответчике. Однако ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

В силу положений ст. ст. 35, 79 ГПК РФ ответчик ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью установления факта наличия или отсутствия в приобретенном истцом товаре недостатка эксплуатационного характера, не заявлял и данным правом не воспользовался, а доказательств отсутствия в товаре недостатков либо их возникновения по причинам, не зависящим от продавца, не представил.

Таким образом, суд считает установленным нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать с «ООО «Сеть Связной» сумму, оплаченную за товар в размере 118400 рубля.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом, истец отказался от товара, ответчик требование получил 22.10.2020 г. и обязан был возвратить уплаченные истцом денежные средства не позднее 31.10.2020 г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушении требований Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил.

Следовательно, за период с 01.11.2020 г. по 07.07.2021 года сумма неустойки составит 294816 рублей, исходя из следующего 118400 * 1% * 249 дней просрочки.

Так же суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду того, что ответчик нарушил права Истца как потребителя, суд считает правомерным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по Закону РФ «О защите прав потребителей» также подлежит взысканию с ответчика ООО «Сеть Связной» в пользу Истца в размере 207608 рублей, из расчета:(118400+294816+2000) * 50%.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7332,16 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Поскольку истец отказался от приобретенного товара и судом принято решение о возврате уплаченных им денежных средств, то на истце лежит обязанность по возврату приобретенного товара, в связи с чем суд возлагает на истца обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть ответчику приобретенный у него товар.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Евротехклимат» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евротехклимат» в пользу ФИО2 ФИО1 стоимость товара в размере 118400 рублей, неустойку в размере 294816 рублей за период с 01.11.2020 года по 07.07.2021 года, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 207608 рублей.

Взыскать с ООО «Евротехклимат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7332,16 рублей.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть ООО «Евротехклимат» приобретенный у него следующий товар: бытовую мойку воздуха Venta LW45 стоимостью 31500 руб., кондиционер Electrolux EACS-18HM/N3_15Y стоимостью 61900 руб., проветриватель Aspira AP19987S1 стоимостью 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Е.Г. Баженова

Решение13.07.2021