Решение № 2-5160/2025 2-644/2026 2-644/2026(2-5160/2025;)~М-4591/2025 М-4591/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-5160/2025

Дело № 2-644/2026

УИД 61 RS0023-01-2025-007938-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., с участием помощника прокурора г. Шахты Севостьянова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, ссылаясь на то, что 06.08.2023 года около 21 часа 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автомобильной дороге «Джубга-Сочи», на участке 34 км., + 450 м., совершил наезд на пешехода - сына истца ФИО6, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знака «Пешеходный переход», слева направо относительно движения автомобиля.

Ответчик не предпринял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, в результате чего совершил преступление.

В результате указанного ДТП пешеход ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в медицинское учреждение, где 12.08.2023 года, скончался, не приходя в сознание от полученных травм.

25.10.2023 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по уголовному делу № 1-140/2023 в отношении ФИО2 был вынесен обвинительный приговор, которым ответчик был признан виновным и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения своды, считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С августа 2023 г. жизнь истца остановилась, о существовании приговора ей ничего не было известно, в следственном комитете один раз видела виновника смерти сына, который стоял на коленях и говорил, что все возместит потерей сына, у которого у самого трое маленьких детей. При этом истец была в полной растерянности, находилась на антидепрессантах, в голове была одна мысль как сына перевести в гробу в г. Шахты с Краснодарского края.

Потеря семнадцатилетнего сына является для истца невосполнимой утратой. По настоящее время она испытывает глубокие нравственные страдания, представляет как сын попал под машину, получив травмы не совместимые с жизнью, перенес трепанацию на операционном столе, ведь виновник согласно заключении и вскрытию тела, просто не оставил живого места на голове сына истца. Испытывает значительные трудности в повседневной жизни в результате полученного стресса, так как перенесенные события по настоящее время вызывают постоянные психологические расстройства, испытывает подавленность, раздражение и дискомфорт, ослабление способности к концентрации мысли, сказывающиеся на процессе сна, поведении в быту и в обществе. Каждый месяц 12 числа в семье истца образовалась традиция ездить на кладбище к сыну, не смотря на погоду.

Считает, что действиями ответчика значительно нарушены законные права и интересы истца, причинены нравственные страдания. За весь период с момента трагедии, ответчик ни каким образом не связался с истцом, не оказал ни какую материальную помощь в организации похорон, с погребением, даже не попросил прощение за случившееся. Получил за смерть сына, только два года условно.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, позицию относительно заявленных требований не высказал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора гор. Шахты Севостьянова Д.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Исходя из содержания ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинён преступлением.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.08.2023 года от полученных телесных повреждений 06.08.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25.10.2023г. по уголовному делу № ФИО2 признан виновным и ему назначено наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Нравственные страдания истец мотивирует тем, что, потеря семнадцатилетнего сына является для нее невосполнимой утратой. По настоящее время она испытывает глубокие нравственные страдания, представляет как сын попал под машину, получив травмы не совместимые с жизнью, перенес трепанацию на операционном столе. Испытывает значительные трудности в повседневной жизни в результате полученного стресса, так как перенесенные события по настоящее время вызывают постоянные психологические расстройства, испытывает подавленность, раздражение и дискомфорт, ослабление способности к концентрации мысли, сказывающиеся на процессе сна, поведении в быту и в обществе. Каждый месяц 12 числа в семье истца образовалась традиция ездить на кладбище к сыну.

Смерть сына - ФИО6 причинила истцу нравственные страдания вследствие утраты близкого, родного человека, сам по себе факт потери близкого человека свидетельствует о наличии у его родственников нравственных страданий и сомнений в этом у суда не вызывает.

Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

В случае гибели близкого человека его родственники испытывают нравственные страдания.

Истцом были перенесены глубокие моральные и нравственные страдания, душевная боль, так как она потеряла близкого и родного ей человека – сына.

Учитывая вышеизложенное, учитывая факт и степень родственных отношений истца с погибшим сыном, степень нравственных страданий ФИО1, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца, суд полагает, что размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и является соразмерным причиненным нравственным страданиям.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 руб. в доход местного бюджета.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершения преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 3000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.