Приговор № 1-222/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1 – 222/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

и секретаря - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Мяснянкина Ю.В.,

адвоката - Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; имеющей высшее образование; работающей в должности ООО "Ла Боттега"; ранее не судимой; зарегистрированной по <адрес> массив, 36 <адрес> Республики Крым; проживающей по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., подсудимая ФИО2, находясь в квартире у потерпевшей ФИО1, расположенной по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, путём свободного доступа со стола в кухне <данные изъяты> похитила имущество принадлежащее потерпевшей ФИО1, а именно: мобильный телефон "Samsung SM-G532F/DS", стоимостью 8990 руб., а так же планшетный компьютер марки «ARCHOS 101b Xenon AC101BXEV2», стоимостью 10219,24 руб.. С похищенным имуществом подсудимая ФИО2 с места совершённого преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19199 руб. 24 коп.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку стоимость похищенного имущества превысила 5000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации ФИО2 характеризуются посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Ущерб от преступления возмещен путем изъятия похищенного.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа ближе к минимальному размеру.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "Samsung SM-G532F/DS", а так же планшетный компьютер марки «ARCHOS 101b Xenon AC101BXEV2», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский