Решение № 2-3137/2021 2-3137/2021~М-1311/2021 М-1311/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-3137/2021

Дело № 2-3137/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002244-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

11.02.2015 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор № в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, заявке-распоряжении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. ФИО1 предоставлен кредит в размере 417 470 рублей 43 копейки на срок 2558 дней (т.е. до 12.02.2022) с процентной ставкой 36 % годовых.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с нее в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 по состоянию на 22.12.2020 в размере 493 681 рубль 19 копеек, из которых: 400 891 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу, 63 561 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 29 228 рублей 97 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного 11.02.2015 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заключительное требование подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ФИО1 заключительное требование от 12.07.2016 со сроком оплаты до 12.08.2016. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 22.12.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.02.2015 составила 493 681 рубль 19 копеек, из которых:

400 891 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу,

63 561 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом,

29 228 рублей 97 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга и непогашенные проценты по кредиту в заявленном размере.

Заявленная плата за пропуск минимального платежа предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, обоснованно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 в размере 493 681 рубль 19 копеек.

С учетом изложенного, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 в размере 493 681 рубль 19 копеек, из которых:

- 400 891 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу,

- 63 561 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 29 228 рублей 97 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2021.

Судья Т.Н. Жуланова