Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2-862/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 13 ноября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № ** от ЧЧ.ММ.ГГ, заключенному с Ж., умершим ЧЧ.ММ.ГГ, в размере ** руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг с ЧЧ.ММ.ГГ – ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом за период с ЧЧ.ММ.ГГ по ЧЧ.ММ.ГГ – ** руб. ** коп. Кроме указанного, Банк просил взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору (соглашению) № **, заключенному ЧЧ.ММ.ГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ж., банк предоставил заемщику кредит в сумме ** руб. 00 коп. сроком по ЧЧ.ММ.ГГ под 19,5 % годовых. Ж. умер ЧЧ.ММ.ГГ. По имеющейся у банка информации у умершего заемщика есть наследник: дочь – ФИО1, которой ЧЧ.ММ.ГГ банком было направлено требование о погашении задолженности. Указанное требование в добровольном порядке ею исполнено не было. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства умершего Ж., имеющаяся у него перед банком задолженность по кредитному договору подлежит возмещению за счёт наследственного имущества.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание своего представителя не направило, согласно представленному заявлению представитель по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело без участия представителя банка, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ФИО1 заказным письмом по месту его фактической регистрации. ФИО1 не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ФИО1 за получением заказного письма.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО1, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, поэтому суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице главного экономиста дополнительным офисом № ** и Ж. был заключен кредитный договор (соглашение) № **, по условиям которого Банк обязуется предоставить Ж. «Кредит пенсионный» на цели личного потребления в сумме ** руб. на срок не позднее ЧЧ.ММ.ГГ, а Ж., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Денежные средства в сумме 50000 рублей Ж. получил.

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 раздела 1, п. 2.1 раздела 2 соглашения погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 5-м числам в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.2 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (далее – кредит), а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Пунктами 12.1.1, 12.1.2 и 12.2 соглашения определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

ЧЧ.ММ.ГГ Ж. умер в **, о чем ЧЧ.ММ.ГГ ** составлена запись акта о смерти № **.

До наступления смерти платежей по кредитному договору (соглашению) им произведено не было.

На дату смерти Ж. остаток задолженности составил * руб. * коп., в том числе проценты за кредит – * руб. * коп., ссудная задолженность – * руб. 00 коп.

В рамках ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно в недостающей части наследственного имущества согласно положениям п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что у Ж. имеются наследники первой очереди: сын – ФИО1, ЧЧ.ММ.ГГ рождения, и дочь ФИО1, ЧЧ.ММ.ГГ рождения.

Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области К. и временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Б. дело о праве наследования имущества Ж., умершего ЧЧ.ММ.ГГ, не открывалось.

По сообщениям ** открытые счета на имя Ж. отсутствуют.

Согласно сообщению Управления регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ЧЧ.ММ.ГГ техника, поднадзорная органам гостехнадзора за Ж., ЧЧ.ММ.ГГ рождения, не регистрировалась.

Из сообщения УМВД России по Архангельской области от ЧЧ.ММ.ГГ по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ, согласно учётам ФИС ГИБДД на Ж. автотранспортные средства не регистрировались.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ЧЧ.ММ.ГГ и сообщением Вельского отделения ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» от ЧЧ.ММ.ГГ Ж. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером *, расположенная по адресу: **.

Согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования «**» и Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Вельского и Устьянского районов Архангельской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области, ЧЧ.ММ.ГГ 2-х квартирный жилой дом, в котором располагалась вышеуказанная квартира, принадлежащая Ж., уничтожен огнём. Причиной пожара послужила неосторожность при курении гражданина Ж. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, квартира, находившаяся по адресу: **, принадлежавшая Ж., в настоящее время уничтожена.

Из сообщения ** следует, что на имя Ж. имеется расчётный счёт с остатком на нём денежных средств в размере 4 рубля 58 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд пришел к выводу, что у наследодателя Ж. на дату смерти на расчётном счёте, открытом в **, имелись денежные средства в размере 4 рубля 58 копеек, иное наследственное имущество отсутствовало.

В связи с тем, что наследники ФИО1 и ФИО1 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, в права наследования после его смерти не вступали, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 и ФИО1 не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.

Сведений о заключении Ж. договора страхования, по которому выгодоприобретателем являлся банк, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что в иске отказано, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО1 о взыскании денежный средств по обязательствам наследодателя - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Сидорак