Постановление № 1-103/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-103/2025Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1- 103/2025 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Кинешма 19 февраля 2025 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Разуваева Г.Л., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Комаровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области уголовное дело в отношении: ФИО3, 29 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО3, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2023 года, около 21 часа 30 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> регион, двигаясь по ул.Красноветкинская, г.Кинешма Ивановской области, в сторону ул.Социалистической, в нарушение требований п.п.1.3,1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не уступил дорогу и совершил наезд правой частью своего автомобиля на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход», в результате чего ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании потерпевший ФИО1, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен полностью и с подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО3, защитник Комарова А.Г., поддержали ходатайство потерпевшего, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Носков Д.А. считает, что возможно удовлетворить ходатайства потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Рассмотрев ходатайство, заслушав участвующих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред. Указанные обстоятельства, в совокупности, согласно ст.76 УК РФ, дают основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред, при указанных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства отсутствуют. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Мера пресечения ФИО3 не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Арест имущества ФИО3 - автомобиль «<данные изъяты> регион, отменить по вступлении постановления в законную силу, сам автомобиль оставить в распоряжении ФИО3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: подпись Г.Л. Разуваев <данные изъяты> Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Разуваев Григорий Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |