Решение № 2-5889/2025 2-5889/2025~М-4566/2025 М-4566/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-5889/2025

К делу № 2-5889/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 755 рублей 60 копеек, расходов на введение ограничения предоставления коммунальной услуги в размере 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 236 рублей 59 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей.

В обоснование исковых требований, указывая, что между АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, объект энергоснабжения – жилое помещение по адресу: г Краснодар, снт КНИИСХ, <адрес>, з/у 142, кадастровый №. Для осуществления расчетов открыт л/с <***>.

ДД.ММ.ГГГГ НСТ «КНИИСХ» ликвидировано. Ранее между АО «НЭСК» и НСТ «КНИИСХ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта электросетевого хозяйства ТП-1279п.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электроэнергии и электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства, исполняется ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 755 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 236 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом, прилагаемым истцом.

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, объект энергоснабжения - жилое помещение по адресу: г Краснодар, снт КНИИСХ, <адрес>, з/у 142, кадастровый №. Для осуществления расчетов открыт л/с <***>.

ДД.ММ.ГГГГ года НСТ «КНИИСХ» ликвидировано. Ранее между АО «НЭСК» и НСТ «КНИИСХ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта электросетевого хозяйства ТП-1279п.

Согласно абзацу 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №-Ф3, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Из толкования указанных положений следует, что целью создания садоводческого или дачного некоммерческого товарищества является создание условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, в том числе обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом и прочее.

В соответствии со статьей 1 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, и противопожарные сооружения тому подобное).

Согласно статье 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, передается собственникам садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Таким образом, рассматриваемое имущество является имуществом собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вне зависимости от того, являлись данные лица членами товарищества.

Следовательно, электросетевое имущество ликвидированного НСТ «КНИИСХ» на данный момент находится в общедолевой собственности бывших членов НСТ «КНИИСХ».

Согласно пункту 2 статьи 123.13 ГК РФ (в редакции, действующей на момент ликвидации НСТ), объекты общего пользования в СНТ принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на правах общей долевой собственности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели создания НСТ, закрепленные в ст. 1 Закона №-Ф3, а именно - удовлетворение потребностей, связанных с реализацией прав владения, пользования и распоряжения земельными участками.

Удовлетворение таких потребностей не может быть реализовано без использования объектов имущества общего пользования, в том числе трансформаторной подстанции и линий электропередачи, посредством которых электроэнергия поступает в частные дома и земельные участки.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственники участков на территории бывшего НСТ обязаны нести бремя расходов на содержание электросетевого хозяйства.

Согласно указанию Верховного суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, в случае расторжения договора между СНТ и ресурсоснабжающей организацией, в связи с отсутствием прямого правового регулирования отношений, связанных с использованием общего имущества, снабжением ресурсами садовых и жилых домов, подлежит применению аналогия права с жилищным законодательством.

Применение аналогии закона прямо предусмотрено статьей 6 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с чем, в отсутствие правовых институтов, регулирующих сложившиеся отношения, применяется аналогия закона, в данном случае жилищное законодательство.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения общего имущества в многоквартирном доме.

До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с частью 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно приведенным нормам, расходы электроэнергии, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос оплаты стоимости электроэнергии, потребляемой на содержание имущества общего пользования (потерь в сетях электроэнергии).

В примененном Верховным судом Российской Федерации подходе не имеет значения фактическая принадлежность электросетевого хозяйства, такие объекты созданы исключительно для электроснабжения объектов, расположенных на территории СНТ и земель общего назначения (уличное освещение), и расходы на его содержание должны возлагаться на собственников объектов, расположенных на территории бывшего СНТ.

В соответствии с пунктом 149 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии. потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии. возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В целях контроля и недопущения неоплачиваемого отпуска электроэнергии в ликвидированном НСТ «КНИИСХ» филиалом АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ на границе балансовой принадлежности с данным НСТ были установлены приборы учета электрической энергии, учитывающие весь объем электроэнергии, пришедшей в сеть указанного НСТ.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электроэнергии и электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства, исполняется ненадлежащим образом.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 755 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 236 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом, прилагаемым истцом.

Юридическая обязанность собственников жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги установлена пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ.

В силу статей 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу статьи 3 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ, а также с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

На основании пункта 2.1 части 2 статьи 123.13 ГК РФ, имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками з/у, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Особый случай безвозмездного перехода имущества общего пользования из собственности имущества в общую долевую собственность собственников садовых или огородных з/у, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества, предусмотрен ст. 28 Федерального закона №-Ф3.

Такой переход права собственности в силу закону происходит при ликвидации товарищества. Волеизъявление членов товарищества либо всех собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, для возникновения у последних права собственности на имущество общего пользования, раннее принадлежавшее ликвидированному товариществу, не требуется.

Таким образом, с момента ликвидации товарищества субъектами, обязанными оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации стоимость потерь электрической энергии, возникающих в электросетевых объектах, относящихся к имуществу общего пользования. являются собственники садовых или огородных з/у, расположенных в границах территории садоводства и огородничества.

На основании статьи 236 ГК РФ, отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Использование общих сетей долевыми собственниками по тому же назначению, что и ранее, с ликвидацией садового товарищества не прекращается, используемые сети не являются брошенными по смыслу статьи 225 ГК РФ, собственники вопреки статье 210 ГК РФ (бремя содержания имущества), лишь утрачивают желание содержать принадлежащее им на общее имущество, продолжая пользоваться таковым.

ДД.ММ.ГГГГ на территории ликвидированного СНТ «КНИИСХ» сотрудниками Прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара совместно с сотрудниками Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, а также сотрудниками администрации МО г. Краснодара и сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» был произведен осмотр (в ходе которого производилась фотофиксация) электросетевого имущества, расположенного в границах ликвидированного СНТ «КНИИСХ», по результатам которого был составлен Акт, в соответствии с которым установлено что к трансформаторной подстанции, находящейся в рабочем состоянии и под напряжением, технологически присоединено уличное освещение улиц ликвидированного СНТ «КНИИСХ», являющееся имуществом общего пользования его жителей.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил № установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителя электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по оплате электроэнергии, в материалах дела не имеется, равно, как и не установлено в ходе рассмотрения дела.

Учитывая то, что расчеты произведены согласно действующему законодательству Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 755 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 236 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктами 117, 118 Правил № при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, гарантирующий поставщик вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Согласно пункту 121 (1) Правил № расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, после надлежащего уведомления потребителя по вышеуказанному адресу было введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Должник оплату расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги добровольно не произвел. Ввиду изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы на введение ограничения предоставления коммунальной услуги в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 375 рублей, которые подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 755 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 236 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: