Постановление № 1-87/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020

32RS0027-01-2020-000937-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дятлова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Свительского В.В.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2019 в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 10 часов 46 минут ФИО1 у торгового ларька расположенного возле <...> обнаружила и присвоила банковскую карту №..., выданную АО «Тинькофф Банк», на имя Г., после чего в этот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу с банковского счёта, используя карту, которой незаконно завладела при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана сотрудников торговых точек, скрыв факт незаконного владения, произвела следующие операции по безналичному расчету посредством электронных средств платежа:

- примерно в 10 часов 46 минут в помещении ТРЦ <адрес>, оплатила покупку продуктов питания на сумму 24 рубля 90 копеек;

- в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 21 минуту в помещении магазина <адрес>, трижды оплатила приобретение товаров на суммы: 15 750 рублей, 15 120 рублей и 4 830 рублей, а всего на общую сумму 35 700 рублей;

- примерно в 18 часов 55 минут в помещении магазина <адрес>, оплатила приобретение товара на сумму 7 350 рублей;

- примерно в 20 часов 11 минут возле помещения <адрес>, оплатила покупку продуктов питания на сумму 140 рублей;

- примерно в 20 часов 39 минут в помещении магазина <адрес>, оплатила приобретение товаров на сумму 1 200 рублей.

В результате совершения вышеприведённых незаконных операций, Г. был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 44 414 рублей 90 копеек.

При производстве расследования, описанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей Г. поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 заявила о признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объёме и согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом, от потерпевшей Г. имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, в соответствии со ст. 76 УК РФ, о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и о прекращении в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника подсудимой в размере 2 500 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон, переданный на хранение законному владельцу, - возвратить по принадлежности Г.;

- две женские куртки и юбку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- копии чеков, банковскую выписку, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников