Приговор № 1-300/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-300/2017

ДЕЛО №1-300/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 14 июля 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, Волкова Е.Д.,

защитников - адвокатов Акулич А.А., Жеребцова Н.Г., Клименко О.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВОЛКОВА Е.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12.12.2016 примерно в 20 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил из рук, то есть открыто похитил у Потерпевший №1, имущество, а именно: женскую сумку, темно-коричневого цвета, которая ценности для потерпевшей не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей; тонометр для измерения давления, стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 14.03.2017 до 07 часов 30 минут 16.03.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к земельному участку по пер.Водный, 75 <адрес> области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкопал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 9 металлических отрезков шахтного арочного крепления, длиной 140см., общим весом 252кг., стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1кг. на сумму 2696 рублей 40 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2696 рублей 40 копеек.

ФИО1, с ФИО2, Волковым Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 часов 00 минут 08.04.2017 до 16 часов 30 минут 10.04.2017, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, незаконно проникнув на охраняемую территорию, по <адрес>, где из здания бывшей бани, пытались тайно похитить имущество Потерпевший №3

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 08.04.2017 примерно в 13 часов имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, незаконно проникнув на охраняемую территорию, по <адрес>, где из здания бывшей бани, при помощи принесенного с собой инструмента: лома, гвоздодера и кувалды, демонтировали из стен вышеуказанного здания, и тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №3 20 металлических прутов - арматуру, диаметром 20мм., длиной 2 метра каждая, на сумму 1140 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, ФИО2, Волков Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, 10.04.2017 примерно в 12 часов 00 минут, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, незаконно проникнув на охраняемую территорию, по <адрес> власти, где из здания бывшей бани, при помощи принесенного с собой инструмента: лома, гвоздодера и кувалды, демонтировали из стен вышеуказанного здания, и тайно похитили, прилежащие Потерпевший №3 20 металлических прутов - арматуру, диаметром 20мм., длиной 2 метра каждая, на сумму 1140 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и Волков Е.Д., удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрыть, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, ФИО2 и Волков Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, 10.04.2017 примерно в 15 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, незаконно проникнув на охраняемую территорию, по <адрес>, где из здания бывшей бани, при помощи принесенного с собой инструмента: лома, гвоздодера и кувалды, демонтировали из стен вышеуказанного здания, и пытались тайно похитить, принадлежащие Потерпевший №3 5 рельс R-24, длиной 150см. каждая, весом 120кг., на общую сумму 1140 рублей и металлический швеллер, длиной 130см., весом 15кг., стоимостью 135 рублей, а всего имущества на общую сумму 1275 рублей, которые сложили около вышеуказанного здания в лесонасаждении, приготовив их к тайному хищению, чем пытались причинить Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1275 рублей.

Однако, ФИО1, ФИО2 и Волков Е.Д., довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были замечены и пресечены в 16 часов 30 минут 10.04.2017 ФИО5 и ФИО6, в связи с чем, ФИО2, ФИО1 и Волков Е.Д. распорядиться похищенным имуществом не смогли. Всего ФИО1, ФИО2 и Волков Е.Д., пытались тайно похитить имущество принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму 3555 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников ФИО1, ФИО2, Волков Е.Д., заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, Волков Е.Д., в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознают, заявляют его добровольно после проведения консультации с защитниками.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, Волкова Е.Д., защитников Акулич А.А., Жеребцова Н.Г., Клименко О.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 12.12.2016г. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с 14.03.2017г. до 16.03.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, Волкова Е.Д., по эпизоду с 08.04.2017г. до 10.04.2017г. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых: ФИО1, - посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступлений, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено; ФИО2 - посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельствами смягчающих наказание подсудимому суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено; Волкова Е.Д., посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельствами смягчающих наказание подсудимому суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции подсудимых от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцати) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ВОЛКОВА Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговоров, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий