Приговор № 1-668/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-668/2023

Дело №

УИД 54RS0№-53

Поступило 14.08.2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, лишенной родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, судимостей не имеющей,

под стражей по данному делу содержащейся со ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находилась в гостях у ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, где оба совместно распивали спиртное. В указанное время и в указанном месте, ФИО2 увидела денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО

В указанное время, в указанном месте, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО

После чего, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за её преступными действиями ФИО не наблюдает, взяла руками в квартире денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая вышеуказанные денежные средства при себе, вышла из <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со о ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д. 32-35), согласно которым с января 2023 года она знакома с ФИО, проживающим в <адрес>. 36/1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она решила сходить в гости к ФИО Тот открыл дверь от него исходил запах алкоголя, тряслись руки, внешне тот выглядел неопрятно. Она вошла в его квартиру, они проследовали на кухню. На кухонном столе стояли около двух бутылок из-под водки объемом 0,5 литра, был беспорядок и грязь. В процессе общения ФИО предложил, чтобы она купила для себя пиво. Она согласилась. ФИО сказал, что тот не пойдет, так как плохо себя чувствует. Она сказала, что сама сходит за пивом. Она видела, как ФИО из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, достал деньги в сумме 200 рублей одной купюрой и дал ей. Она взяла купюру, вышла из квартиры. Купив пиво, она пришла снова к ФИО, тот впустил её в свою квартиру. В процессе распития алкоголя ФИО предлагал ей вступить в половую связь, она вежливо отказала. ФИО предложил ей снова вступить в половую связь за денежные средства, передал ей купюру 1000 рублей, пояснив, что 4 000 рублей отдаст утром ДД.ММ.ГГГГ. Она данную купюру взяла и положила в правый карман своей куртки, которую она ранее сняла и положила рядом с вешалкой. ФИО в её присутствии на кухне стал считать деньги, которые принес из комнаты. Потом ФИО с деньгами в руках направился в свою комнату, она пошла следом, так как тот хотел показать портрет умершей жены. Она проследовала за ФИО в комнату, из рук последнего упала купюра 1000 рублей. Она подняла купюру и отдала ФИО Она видела, как ФИО сел на стул, расположенный напротив комода в комнате, снова стал считать деньги, которые ранее принес. У ФИО тряслись руки, в процессе подсчета из рук на пол упали купюры по 5 000 рублей. Она наклонилась и передала ФИО купюру 5000 рублей. Далее она стала поднимать вторую купюру 5 000 рублей и увидела, что к ней прилипла еще одна купюра 5 000 рублей. Данные купюры она решила забрать себе, незаметно от ФИО положила их в свой носок. ФИО это не видел, так как был занят подсчетом денег. Потом ФИО попросил ее выйти на кухню, что она и сделала. Она проследовала на кухню квартиры ФИО ФИО сел рядом с ней, стал её трогать и проявлять к ней мужское внимание, опять предложил ей вступить в половую связь, она отказалась. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры ФИО, видела, что ФИО вышел из квартиры и предлагал вернуться, обещая, что не будет к ней приставать. Потом она ушла из подъезда и потратила похищенные деньги ФИО в сумме 10 000 рублей на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она неоднократно встречалась с ФИО, претензий ФИО ей не высказывал. О том, что ФИО написал на неё заявление в полицию, она не знала. Деньги в сумме 130000 рублей она у ФИО не похищала, где хранил тот данные деньги, не знает, в комнате квартиры ФИО она находилась в присутствии ФИО Она признает факт кражи денег ФИО в сумме 10000 рублей, в содеянном раскаивается, обещает возместить ФИО указанную сумму. Попытки изнасилования ФИО к ней не применял, на ее отказы о вступлении с ФИО в половую связь реагировал спокойно.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д. 70-71) согласно которым ранее данные ей показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает и настаивает на них. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО, по просьбе последнего помогала ФИО с уборкой. В тот день, ею были найдены денежные средства в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей, те лежали на полке в шкафу в коридоре квартиры ФИО. Она эти денежные средства сразу отдала ФИО. Предполагает, что тот их сам туда спрятал, эти денежные средства являются частью тех, которые ФИО заявил, как похищенные. Также желает сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире она была не одна, у ФИО был парень, данные которого не знает. Через несколько дней после того, как ей стало известно, что ФИО написал заявление в полицию, она отдала ФИО денежные средства в сумме 20000 рублей, 10000 рублей в счет возмещения ущерба, а 10000 рублей в счет возмещения морального ущерба. Вину в содеянном признает, раскаивается. Более ей дополнить нечего.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемой (л.д. 125-128), согласно которым постановление о привлечении в качестве обвиняемой прочитано лично, сущность понятна. Вину признает, раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в <адрес>, ей были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 10000 рублей.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО (л.д. 7-8), согласно которымон зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, в квартире проживает около 3 лет, живет один. Он пенсионер. Около 3 лет назад он познакомился с соседкой со второго этажа, <адрес>, зовут Н. (полные данные ему неизвестны, на вид около 30 лет), о ней ему известно, что та проживает в квартире своего сожителя. Иногда Н. приходила к нему, чтобы занять денег. У него имелись накопления денежных средств, в размере не менее 130000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Деньги он хранил в верхнем ящике комода, под бельем, комод находится в комнате, деньги лежали стопкой, ничем перемотаны не были. Крайний раз видел деньги на месте утром ДД.ММ.ГГГГ, так как брал из пачки деньги на бензин. О том, где он хранит деньги, никто не знал, могла видеть только Н., так как когда он той занимал, доставал деньги из комода, она, находясь в коридоре, могла это видеть в зеркало. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему в квартиру пришла соседка Н., в руках у той были две бутылки пива по 0,5литра. Они сели на кухне и стали распивать. В это же время он занимался ремонтом антенны на кухне, поэтому за действиями Н. не наблюдал, та на какой-то момент выходила из кухни в туалет, то есть ему было не видно, что та делает и где находится, так как из кухни комната и туалет не просматриваются. Он был уверен, что Н. выходила в туалет, когда Н. вернулась на кухню, то стала поспешно собираться, схватила свою куртку в коридоре, сказала, что сейчас вернётся, вышла из квартиры и больше не вернулась. Сначала он ничего подозрительного не заметил, так как первоначальный порядок нарушен не был. ДД.ММ.ГГГГ он хотел взять 1000 рублей из своих накоплений, открыл верхний ящик комода, и обнаружил, что деньги отсутствуют. Сразу заподозрил в краже Н., так как кроме той в квартире у него большего никого не было. Таким образом, у него было похищено 130000 рублей, ущерб для него является значительным, обнаружив отсутствие денег сразу в полицию не пошел, так как думал, что сможет решить вопрос мирно.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО(л.д. 67-69), согласно которым ранее данные показания подтверждает, желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, когда он находился дома, к нему в гости пришла Н., при себе у той были две бутылки пива по 0,5литра, со слов Н. пришла угостить его пивом. Он пригласил Н., они сели на кухне и стали распивать пиво. В это же время он занимался ремонтом антенны на кухне, поэтому за действиями Н. не наблюдал, та на какой-то момент выходила из кухни в туалет, ему было не видно, что та делает и где находится, так как из кухни комната и туалет не просматриваются. Он был уверен, что Н. выходила в туалет, когда та вернулась на кухню, то стала поспешно собираться, схватила свою куртку в коридоре, сказала, что сейчас вернется, вышла из квартиры и больше не вернулась, на тот период времени было около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда Н. в тот день находилась у него в гостях, то он той давал деньги из куртки для того, чтобы та ходила и покупала еще пиво, в каком количестве уже не помнит, но деньги, которые давал, были не теми, что лежали в комоде. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он хотел взять денежные средства из своих накоплений, открыл верхний ящик комода, обнаружил, что деньги в сумме 130000 рублейотсутствуют. По факту хищения денежных средств написал заявление в отдел полиции, сделал это ДД.ММ.ГГГГ, сразу не обратился, так как надеялся, что Н. одумается и вернет сама денежные средства. На данный период времени ущерб был возмещен частично, та возместила ущерб на сумму 20000 рублей. Похищенные денежные средства были им накоплены за продолжительный период времени. В последний раз денежные средства видел ДД.ММ.ГГГГ, до момента прихода к нему в гости Н. у него никого не было, никто не приходил.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО (л.д. 75-76), согласно которым желает сделать уточнения. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил парень по имени Александр, который может быть причастен к хищению части денежных средств в сумме 85000 рублей. Также дополняет, что они с Н. нашли35000 рублей. Ущерб в хищении 10000 рублей, который признает Н., для него значительный, на данный период времени он пенсионер, пенсия 24000 рублей, из которых часть тратит на продукты питания, часть на лекарства, часть тратит на вещи, лишних денег нет. Ущерб ему возмещён.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обнаружил, что из шкафа пропали его деньги в сумме 130000 рублей, накопленные лично во время работы. Далее, он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходила соседка по имени Н., которая находилась в квартире без его присмотра. Причиненный ущерб оценивает в 130000 рублей, что является для него значительным. Просит найти и привлечь к уголовной ответственности виновного;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023(л.д.9-14), согласно которого осмотрена <адрес>. 36/1 по <адрес>, где проживает ФИО, у которого были похищены денежные средства.

В судебном заседании исследованы протоколы обыска и заключения криминалистических экспертиз, которые суд полагает возможным не приводить в приговоре, так как из сути данных доказательств не следует обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимой подтверждена исследованной совокупностью доказательств.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств, которые соотносятся с установленными обстоятельствами, протоколом осмотра.

Признательные показания подсудимой ФИО2, в которых она подробно и последовательно сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего, которая решила забрать себе купюры, положив их в свой носок, суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступного деяния доказанной.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом материального положения потерпевшего, который является пенсионером, его уровня дохода,суммы похищенных денежных средств, которая существенно превышает 5000 рублей, суд приходит к убеждению о причинении действиями подсудимой значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как которые суд оценивает поведение подсудимой после совершения деяния, которая, в том числе в объяснениях, добровольно сообщила органам полиции об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, оказала содействие в поиске имущества, которое потерпевший считал похищенным, а оно таковым не являлось, указала на возможную причастность иного лица, что впоследствии подтвердил потерпевший, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку с учётом обстоятельств совершения преступления, характера употребления подсудимой алкоголя, в судебном заседании не установлено, что данное обстоятельство оказало какое-либо отрицательное влияние на обстоятельства совершения преступления.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению, что цели наказания могу быть достигнуты только при реальном его исполнении, без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката, поскольку подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособным лицом, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-307, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,и назначитьнаказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации период содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исполнения наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, ограничившись отбытым, тем самым освободив от наказания.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор 54RS0№-53) Кировского районного суда <адрес>.