Решение № 2А-581/2020 2А-581/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-581/2020

Административное дело УИД 62RS0005-01-2020-000650-84

Номер производства 2а-581/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.

Требования мотивировала тем, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Рязанской области по адресу места жительства, как налоговый резидент РФ.

ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы с физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности в размере 793000,00 руб. и пени в размере 1586 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом требование отправлено через личный кабинет налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 793000 рублей, пени в размере 1586 рублей, пени по земельному налогу в размере 226 рублей 08 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 5 574,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 793000 рублей, пени в размере 1586 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовых расходов в размере 43,50 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст. 62 КАС РФ, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В п. 2 ст. 11 НК РФ определено, что для целей НК РФ под индивидуальным предпринимателем понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно абз. 3 п. 1 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены эти физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, ей присвоен идентификационный номер №.

ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы с физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности в размере 793000,00 руб. и пени в размере 1586 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ усматривается, что при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В ст. 70 Налогового кодекса РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок, налоговым органом по месту жительства административного ответчика отправлено требование об уплате налога № через личный кабинет налогоплательщика, в котором предложила ему погасить числящуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793000 рублей и пени в размере 1586 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается принт-скрином личного кабинета налогоплательщика.

Таким образом, порядок направления требования об уплате налога (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ) произведен налоговым органом в соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 793000 рублей, пени в размере 1586 рублей, пени по земельному налогу в размере 226 рублей 08 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 5 574,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате налога не погасила, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не предоставила, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Рязанской области подлежит взысканию в счет уплаты налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ год 793000 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1586 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Размер пеней рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец, отправив заказным письмом с уведомлением административное исковое заявление ФИО1, понес расходы в размере 68,40 рублей, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28). Однако просит возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 43,50 рублей. Данные расходы, с учетом положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, должны быть взысканы с административного ответчика.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, а именно в сумме 11 145,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 793000 (Семьсот девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, пени по налогу доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1586 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 794586 (Семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области почтовые расходы в сумме 43 (Сорок три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 145 (Одиннадцать тысяч сто сорок пять) рублей 86 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина