Приговор № 1-56/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 12 мая 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 56 от 12 мая 2017 года,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 20 минут <Дата обезличена>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «А.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки М., висевшей на стуле в зале вышеуказанного бара, принадлежащий М. мобильный телефон марки «Micromax» модели Q 346, с имей номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, стоимостью 3690 рублей, с находившейся в нем картой памяти марки «Silicon Power microSDHC 16GB Class 4» стоимостью 336 рублей и не представляющими материальной ценности двумя сим - картами, а также с чехлом-книжкой, стоимостью 501 рубль 50 копеек, защитным стеклом, не представляющим для М. материальной ценности и банковской картой, не представляющей для М. материальной ценности.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств М. со счета <Номер обезличен> его банковской карты, произвел безналичный расчет при помощи вышеуказанной карты при приобретении товара в баре «А.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на сумму 10 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств М. со счета его банковской карты, проследовал в отделение офиса ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, достоверно зная пин-код банковской карты М. провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на счете <Номер обезличен> банковской карты М. на общую сумму 2300 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие М., а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего М. имущества и денежных средств на общую сумму 6837 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 М. причинен материальный ущерб в размере 6837 рублей 50 копеек, являющийся для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск на сумму 2310 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленный потерпевшим гражданский иск признал в полном объеме.

Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Micromax» модели Q 346 с чехлом-книжкой, картой памяти и защитным стеклом, коробка от мобильного телефона марки «Micromax» модели Q 346, товарный и кассовые чеки в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему М..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу М. 2310 (две тысячи триста десять) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Micromax» модели Q 346 с чехлом-книжкой, картой памяти и защитным стеклом, коробку от мобильного телефона марки «Micromax» модели Q 346, товарный и кассовые чеки возвратить потерпевшему М..

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков