Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-709/2018

№ 2-709/18


Решение

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «21» ноября 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием судебного пристава –исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО2, третьим лицам: ООО «Надежда-влм», арбитражному управляющему ФИО3 «Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок»,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области в лице начальника отдела ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в Морозовский районный суд иск к ФИО2, которым просит разрешить обратить взыскание на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью 1600000 по адресу: <адрес> (160 га). Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 по пяти исполнительным документам. В ходе которого, установлена принадлежность должнику 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на который судебным приставом исполнителем наложен арест. Иное имущество у должника не выявлено. К участию в деле, в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РО. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление, которым дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, ООО «Надежда-влм», арбитражный управляющий ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по РО о рассмотрении дела извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в производстве Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства № 2703/17/61061-ИП, 2704/17/61061-ИП, 2705/17/ 61061-ИП, 42/17/61061-ИП, 2603/16/61061 ИП, возбужденные на основании: исполнительного листа № вс 047293472 от 23.07.2012, выданного Морозовским районным судом, предмет исполнения: задолженность в сумме 1871525.07 руб., исполнительного листа № вс 015803583 от 17.05.2011, выданного Морозовским районным судом, предмет исполнения: задолженность в сумме 196669.93 руб., исполнительного листа № вс 015803651 от 17.06.2011, выданного Морозовскимрайонным судом, предмет исполнения: задолженность в сумме 182205.06 руб.,исполнительного листа № вс 050574903 от 11.12.2012, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: задолженность в сумме 740247.75 руб., исполнительного листа № фс 007155047 от 16.02.2016, выданного Арбитражным судом Ростовской области, предмет исполнения: задолженность в сумме 187366.79 руб. в пользу взыскателей ООО "Надежда-влм", Арбитражного Управляющего ФИО3, которые объединены в сводное исполнительное производство № 2705/17/61063-СД.При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью 1600000 по адресу: <адрес> (160 га), 1/10 доли., на который 18 октября 2017 года наложен арест и составлен акт описи и ареста имущества. Длительное неисполнение требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству о взыскании задолженностей свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от 01.02.2017 года следует, что ответчик является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на который обращается взыскание. В связи с тем, что согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для исполнения, в сложившейся ситуации единственным возможным средством удовлетворения требований взыскателя является обращение судом взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок. При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 ГК РФ. Принадлежащая ответчику доля в праве на земельный участок подлежит реализации в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО2 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью 1600000 по адресу: <адрес> (160 га).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Председательствующий: