Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело №2-1050/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Эповой Н.А. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсацию морального вреда, причиненного незаконным осуждением

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на причинение ему морального вреда в связи с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве 3 лица прокуратуры Забайкальского краю помощник прокурора Читинского района Эпова Н.А. суду пояснила, что иск подлежит удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.10 ст.158 Бюджетного Кодекса РФ, в суде от имени казны по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности выступает главный распорядитель средств Федерального бюджета- Министерство Финансов РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Железнодорожного районного суда от 25.05.2018г. отменен приговор мирового судьи участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 30.12.2016г. в отношении истца по ч.1 ст. 159 УК РФ, истец был признан невиновным в совершений преступлений, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. За истцом признано право на реабилитацию.

Таким образом, истец в связи с нарушением его личных неимущественных прав вправе требовать компенсации морального вреда.

Факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате незаконного осуждения очевиден и не подлежит доказыванию.

Суд принимает во внимание период уголовного преследования, в ходе предварительного расследования к истцу меры пресечения и меры процессуального принуждения не избирались. От работы истец не отстранялся.Следствием не принимались меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Суд соглашается с доводами ответчика, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обострения заболевания и причинно-следственной связи с уголовным преследованием.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 50 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как стороны освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Подпись Д.Б. Санданова