Решение № 2-1/2025 2-1/2025(2-4/2024;2-471/2023;)~М-278/2023 2-4/2024 2-471/2023 М-278/2023 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1/2025

Дело №2-1/2025 (2-4/2024; 2-471/2023;)

УИД 02RS0009-01-2023-000481-84

номер строки 2.156


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретарях Поповой В.В., Илаковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, главы КФХ «Узюк» к Администрации МО «Чемальский район», ФИО2 (после замены ответчика к ФИО3) об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 в лице представителя ФИО5 к ФИО3, Администрации Чемальского района об устранении препятствий, не связанных с лишением владения при формировании границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:070001:198, земельного участка с кадастровым номером 04:05:070001:8, обеспечении права на свободный беспрепятственный доступ, для правообладателей смежных земельных участков ФИО4, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В Чемальский районный суд РА поступило исковое заявление ФИО1 об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка 04:05:071001:198, принадлежащего на праве собственности МО «Чемальский район», и земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:400, принадлежащего ФИО3, согласно искового заявления, уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, в целях исправления выявленных реестровых ошибок просили признать установленными сведения о координатах характерных точек границ и площади указанных земельных участков в соответствии с заключением эксперта. Доводы истцом мотивированы ссылками на длительное открытое добросовестное владение земельным участком с кадастровым номером 04:05:071001:8 общей площадью 36 000 кв.м. на праве аренды, предоставленном ФИО1 на основании постановления №273 администрации Чемальского района от 16.08.2007 года. Земельный участок с кадастровым номером 04:05:071001:8 имеет статус «ранее учтенный». Согласно решения Чемальского районного суда РА 2-69/2021 признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:9, установлены сведения о координатах поворотных точек границ данного земельного участка. При проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8 выявлено наложение границ земельного участка со смежными земельными участками 04:05:071001:198 и 04:05:071002:400. Так, по мнению стороны истца, при образовании земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 имело место нарушение требований действующего земельного законодательства, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 04:05:071001:198 образован из земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:41, однако, факт нахождения указанного земельного участка в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8 подтверждается материалами дела, а именно, договором аренды от 16.08.2007 года №77, постановлением администрации Чемальского района от 14 мая 1996 года №132 «О предоставлении земельного участка для организации КФХ «Узюк» из земель ГЗЗ «Чемальский» площадью 0,5 га и земель Чемальской сельской администрации площадью 3,1 га, выкопировкой из плана земель ГЗЗ «Чемальский» с актом согласования границ земельного участка, в котором указаны его границы, поконтурной ведомостью крестьянского хозяйства «Узюк», планом земель совхоза Эдиганский 1990 года, кадастровым планома земельного участка №6/04-303 от 16.06.2004 года, кадастровыми справками о кадастровой стоимости земельного участка от 31.08.2016 года и от 02.09.2016 года. Несмотря на это, Акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:41:ЗУ1 не содержит сведений о согласовании границ с правообладателем земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, площадь наложения земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 составила 429 кв.м. Поскольку в межевом плане сведения о согласовании отсутствуют в нарушение Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства от 17.02.2003 года, имеет место реестровая ошибка, подлежащая устранению в судебном порядке. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 04:05:071002:400 площадью 26 111 кв.м. образован из земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:0033, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, в 2,5 км от с. Чемал между правым берегом реки Катунь и автодорогой Чемал-Куюс. Между тем, исходя из материалов землеустроительного дела от 15.12.2007 года и межевого плана земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47 от 14.12.2011 года при формировании исходного земельного участка и при образовании нового земельного участка согласование с правообладателем земельного участка 04:05:071001:8 не проводилось вопреки тому обстоятельству, что данные земельные участки являются смежными. Более того, земельный участок не соответствует конфигурации и местоположению исходного земельного участка, следовательно, также имеет место реестровая ошибка, подлежащая устранению в судебном порядке. При этом иск об установлении границ является самостоятельным способом защиты нарушенного права на недвижимое имущество, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части в соответствии со ст.22 Закона о регистрации.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4, просил определить границу земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 и смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:071001:8 и 04:05:071001:198 в характерных точках координат согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО7, поскольку полагает свои права нарушенными, так как в случае удовлетворения требований истца ФИО1 нарушается фактическое землепользование, что ведет к существенному сужению дороги, влечет разрыв проезда, конфигурация дороги существенно отличается от предложенной истцом, конфигурация места примыкания публичного сервитута ведет к разрыву проезда. При этом иной доступ к участку ФИО4, исходя из ландшафта местности, невозможен. Более того, поскольку исковые требования ФИО1 заявлены об установлении границ земельного участка, следовательно, подлежит установлению смежная граница между земельными участками 04:05:071001:198 и 04:05:071001:8, заявлены негаторные требования. Поскольку негаторный иск может быть удовлетворен при наличии в совокупности следующих оснований: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности, следовательно, к указанным исковым требованиям подлежат применению общие правила о последствиях пропуска срока исковой давности. Следовательно, истец не имеет права на предъявление негаторного иска, поскольку не является сособственником (владельцем) всей площади земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198. Более того, поскольку ФИО1 при рассмотрении гражданских дел 2-69/2021, 2-352/2020, 2-164/2016 было известно о формировании границ соседних земельных участков, имеет место пропуск срока исковой давности, о чем заявлено третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. МО «Чемальский район» является собственником земельного участка, переданного в аренду ФИО1 в свою очередь ФИО1, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, несмотря на использование земельного участка за длительный период времени последний не произвел межевание и не установил границу земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8. Вместе с тем, в настоящем гражданском деле ФИО1 пытается установить границы земельного участка за счет придорожной полосы автодороги Чемал-Куюс, береговой линии р. Катунь, площадей смежных земельных участков, а также за счет территории общего пользования – дороги-земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, по которому для ФИО4 обеспечивается доступ к его земельным участкам. Кроме того, при визуальном осмотре земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8 вдоль границы проложена электролиния 0,4 кВТ, к которой подключены пользователи ФИО6, ФИО4, обоснованность строительства линии вызвана тем, что точка подключения находится на КТП 250 кВТ, которые расположены на смежной границе спорных участков. При этом с другой стороны участка 04:05:071001:198 расположена высоковольтная воздушная линия 10 ВЛ-10кВ №12-15, охранная зона которой составляет 10 метров, от сечения провода в каждую сторону. Наличие указанной высоковольтной линии препятствует строительству линии 0,4 кВТ под линией ВЛ-10 кВ №12-15. Таким образом, с целью подключения к электрическим сетям возведены линейные объекты, на строительство которых не требовалось разрешение Администрации, что в свою очередь следует из положений постановления Правительства РФ от 03.12.2014 года №1300. Поскольку акты о технологическом присоединении представителями сетевой организации подписаны, следовательно, подтверждена законность прокладки кабеля – строительства линии 0,4 кВТ ФИО4 и ФИО6

Кроме того, поскольку земельный участок 04:05:071001:198 передавался ФИО8 согласно распоряжению администрации от 14.07.2021 года №247-4 «О выдаче разрешения на использование земель для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута», ФИО4, являясь универсальным правопреемником ФИО8, является законным пользователем указанного земельного участка. Однако ФИО1 своими действиями нарушает права ФИО4, уменьшая ширину проезда в границах существующей полевой дороги, делая невозможным доступ ФИО4 к своему имуществу, а также делая невозможным использование данной дороги по назначению.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО9 возражали против удовлетворения требования ФИО4, полагая их необоснованными, первоначальные исковые требования с учетом уточнения по итогам судебной экспертизы поддержали в полном объеме.

ФИО4, его представитель ФИО5 исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, исковые требования ФИО1 просили оставить без удовлетворения, в том числе по основанию пропуска срока исковой давности, а равно в связи с тем, что ФИО1 ранее было использовано право на судебную защиту, иск не может быть рассмотрен по существу.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО10 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку границы земельного участка ее доверителя ФИО3 установлены в соответствии с действующим законодательством, т.к. границы исходного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47 существуют в неизменном виде более пятнадцати лет. Напротив, границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8 установлены не были. По мнению стороны, выявленное экспертами пересечение земельных участков в площади 375 кв.м. не может быть признано реестровой ошибкой, поскольку данный размер менее допустимой погрешности земельного участка в 3,6 раз. Кроме того, ФИО1 неоднократно реализовано право на судебную защиту, в том числе и по смежной границе земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400., в связи с чем иск не подлежит рассмотрению. Так, исходя из решения Чемальского районного суда РА от 27.12.2013 года по делу №2-1054/2013, считая свои права нарушенными, ФИО1 впервые заявил в суде спор о границах земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400, в связи с чем стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст.ст.196, 200 ГК РФ. Кроме того, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 уже оспаривались в рамках гражданского дела №2-69/2021, были фактически установлены решением Чемальского районного суда РА от 23.12.2021 года, следовательно, заявленный спор по границам был ранее разрешен судом, границы земельного участка установлены, не подлежат повторному согласованию и пересмотру.

Администрация Чемальского района РА представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают, что исходя из полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных действующим законодательством, Администрация Чемальского района РА должна организовывать дорожную деятельность, способствовать развитию и реализовывать программы по электроснабжению населения, деятельности на межселенных территориях. При этом, с учетом выезда на место, администрация полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых процессуальных действий, необходимо определить границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 в существующих границах имеющегося полевого проезда с отступом от края проезда на 2 метра в сторону границ участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, поскольку, по мнению Администрации, единственно возможным способом легализации электролинии, а равно единственно возможным способом доступа к земельным участкам при его использовании является установление границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 в предлагаемых ФИО4 координатах. Кроме того, поскольку земельный участок с кадастровым номером 04:05:071001:8 предоставлен ФИО1 во временное пользование для сельскохозяйственных целей, незначительное смещение границы от границы, истребуемой правообладателем, будет способствовать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили об их удовлетворении, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения исковых требований истца, представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований истца, требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, в связи с чем судом на основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при указанной явке. В материалы дела представлены письменные пояснения привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, возражений по существу заявленных требований не приводится.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, и об отказе в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 по нижеследующим основаниям.

Так, судом установлено, подтверждается материалами дела, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 36 000 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах реорганизованного совхоза "Эдиганский", урочище Узюк, с почтовым адресным ориентиром: Республика Алтай, р-н Чемальский, кадастровый номер: 04:05:071001:8, находится в аренде у ФИО1 Границы этого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, он относится к землям государственной собственности, состоит на кадастровом учёте, при этом имеет статус «ранее учтённый». Право истца на указанный земельный участок подтверждается договором аренды земельного участка № 77 от 16.08.2007 г., а также постановлением администрации Чемальского района от 14 мая 1996 года № 132, о предоставлении земельного участка для организации КФХ «Узюк», решением земельной комиссии Чемальского района от 27.05.1996 года № 14 об отводе земельного участка для организации КФХ «Узюк» из земель ГЗЗ Чемальский площадью 0,5 га и земель Чемальской сельской администрации, площадью 3,1 га. Местоположение границ указанного земельного участка следует из выкопировки из плана земель ГЗЗ Чемальский под крестьянское хозяйство «Узюк» с Актом согласования границ земельного участка, в котором указаны его границы; поконтурной ведомости крестьянского хозяйства «Узюк», плана земель совхоза Эдиганский 1990 года составления; кадастрового плана земельного участка № 6/04-303 от 16.06.2004 г.; кадастровых справок о кадастровой стоимости земельного участка от 31.08.2016 г. и от 02.09.2016 г. Обременение указанного земельного участка в виде долгосрочного права аренды ФИО1 на него зарегистрировано в ЕГРН, о чем в материалах дела имеется соответствующая выписка.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ (действовавшей до 01.03.2015) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон «О государственной регистрации недвижимости») предусматривается, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами. (ч.2 ст.69 Закона «О государственной регистрации недвижимости»). Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. (ч.4 ст.69 Закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно сведений Единого государственного реестра земельный участок с кадастровым номером 04:05:071002:400, принадлежит ФИО3, о чем представлена в материалы дела соответствующая выписка от 03.10.2023 года №КУВИ -001/2023-223593764. Земельный участок с кадастровым номером 04:05:071001:198 принадлежит на праве собственности МО «Чемальский район», что также следует из представленной в материалах дела выписки из ЕГРН от 03.10.2023 года №КУВИ -001/2023-223596428.

Истцом заявлены требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером 04:05:071002:400, принадлежащего ответчику ФИО3, и с кадастровым номером 04:05071001:198, принадлежащего на праве собственности МО «Чемальский район», и о восстановлении положения путем установления границ земельного участка истца по фактическому пользованию, сложившемуся с момента предоставления земельного участка в 2007 году.

В целях проверки доводов стороны истца судом по ходатайству последнего была назначена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам проведения которой экспертами ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» представлено заключение №3385/23, содержащее нижеизложенные выводы, подтвержденные экспертом ФИО11 в ходе его допроса в судебном заседании.

Относительно установления соответствия границы, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400 правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам на указанный земельный участок, имеющимся до проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка по его формированию путем раздела исходного земельного участка, а равно относительно наличия (отсутствия реестровой ошибки) в сведениях ЕГРН и способов ее устранения при выявлении таковой, экспертами определено, что земельный участок 04:05:071002:400 был образован из исходного (ранее сформированного) земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47 путем его раздела на два участка в пределах его ранее установленных границ при межевании, земельный участок с кадастровым номером 04:05:071002:47 также был образован путем установления границ вновь образованного земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделенного в счет земельной доли из ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:33, при этом границы данного земельного участка были отражены на картографическом материале с уточнением его границ.

Конфигурация и местоположение плановой западной границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером 04:05:071002:400, не соответствует конфигурации и местоположению плановой западной границы исходного (ранее учтенного) земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47, отраженной на картматериале к перечню ранее учтенных земельный участков, имеющемуся до проведения межевания земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47. При формировании границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47 в 2007 году при подготовке землеустроительного дела №1420 конфигурация и местоположение западной границы земельного участка частично изменились по сравнению с границей исходного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:33, плановая западная граница земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47 сформирована с заступом за контур, обозначенный пунктирной линией на картографическом материале, являющийся границей между земельными участками с кадастровым номером 04:05:071001:8 и с кадастровым номером 04:05:071002:47, а впоследствии земельный участок с кадастровым номером 04:05:071002:400, смещен в западном направлении в сторону земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8 размером 32 кв.м.

При этом на момент проведения межевания земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47 и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости установлено нарушение п.5 Инструкции по межеванию земель, действовавшей на момент проведения межевых работ, п.5, п.9.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства от 2003 года, п.5, п.7.4., п.8.3 «Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», п.3,п. 5. Положения о проведении территориального землеустройства, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 года №396. Так, в результате допущенных при проведении межевания в 2007 году и при подготовке землеустроительного дела №1420 земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47 нарушений требований нормативно-технической документации, в указанном землеустроительном деле содержится ошибка в сведениях о западной границе земельного участка, указанная ошибка также была воспроизведена в описании земельного участка, подготовленного специалистами ООО «Флокс» от 13.12.2007 года, откуда в последующем сведения об указанной границе были перенесены в сведения ЕГРН. Далее, в 2011 году кадастровым инженером ФИО12 при подготовке межевого плана в сведениях о земельном участке 04:05:071002:400, образованном путем раздела земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:47, указанная ошибка также была воспроизведена.. Таким образом, экспертами с учетом положений ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым номером 04:0504:05:071002:400.

По вопросу относительно наличия наложения границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, сведения о котором содержатся в ЕГРН, на границы земельного участка, с кадастровым номером 04:05:071001:8, статус которого определен как ранее учтенный, принадлежащего на праве аренды истцу ФИО1, эксперты пришли к выводам о наличии наложения плановых границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 согласно сведениям ЕГРН на плановые границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, сведения о которых содержатся в правоустанавливающих документах.

Так, экспертами проанализированы представленные стороной истца правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы, в том числе, договор аренды земельного участка № 77 от 16.08.2007 г., постановление администрации Чемальского района от 14 мая 1996 года № 132, о предоставлении земельного участка для организации КФХ «Узюк», решение земельной комиссии Чемальского района от 27.05.1996 года № 14 об отводе земельного участка для организации КФХ «Узюк» из земель ГЗЗ Чемальский площадью 0,5 га и земель Чемальской сельской администрации, площадью 3,1 га; кадастровый план земельного участка № 6/04-303 от 16.06.2004 г.; а равно сведения государственного кадастрового учета. По результатам указанного анализа установлено, что формирование границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:41 без учета данных перечня ранее учтенных земельных участков с картографическим материалом, отражающим границы исходного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:41 и картографического материала с координатной привязкой с частичным формированием не из исходного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:41, а из земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, является нарушением требований к образованию земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, а именно, при подготовке схемы расположения на кадастровым плане территории не учтены материалы и сведения землеустроительной документации и сведения о местоположении границ земельных участков, что в свою очередь, является нарушением п.4 Приказа Минэкономразвития России от 27 ноября 2014 года №762, п.2 ст.11.10 ЗК РФ.

При подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории при определении проектных границ формируемого земельного участка не были учтены требования п.6 ст.11.4 и п.6 ст.11.9 ЗК РФ, а также п.п. 3 п.16 ст.11.10 ЗК РФ. Вследствие того, что при подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и межевого плана имели место указанные нарушения, в схеме, утвержденной 26.02.2016 года №76 содержится реестровая ошибка, касающаяся сведений о части границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, которая была воспроизведена и в межевом плане от 26.02.2016 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО13, на основании которого указанные сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Допущенные нарушения подробно проанализированы при проведении судебной землеустроительной экспертизы, выводы заключения по результатам которой приведены судом выше, экспертом приведены варианты исправления допущенных реестровых ошибок.

Выводы эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.37 УК РФ, проводившего экспертизу с соблюдением требований ст.79-80, 84-86 ГПК РФ не опровергнуты сторонами.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, квалификация которых подтверждена материалами дела. Представленное суду заключение соответствует требованиям, изложенным в ст.ст.13, 41 от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем суд отклоняет доводы стороны ответчика по первоначальному иску о недопустимости экспертного заключения ввиду некомпетентности экспертов, не являющихся кадастровыми инженерами, необоснованности выводов последних по тому основанию, что, по мнению стороны, выявленное экспертами пересечение земельных участков в площади 375 кв.м., не может быть признано реестровой ошибкой, поскольку данный размер менее допустимой погрешности земельного участка в 3,6 раза.

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку суду надлежит самостоятельно определять характер возникающих правоотношений между сторонами, суд полагает, что выявленные нарушения при проведении процедуры межевания подлежат устранению с восстановлением положения существовавшего до такого нарушения, данные нарушения носят характер реестровой ошибки, на требования об устранении которой исковая давность не распространяется.

Установленные по делу обстоятельства в отсутствие спора о правах на недвижимое имущество указывают на наличие оснований для применения такового способа защиты права как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, поскольку у суда есть обоснованные основания полагать, что установленные экспертом координаты характерных точек земельных участков с достоверностью отражают фактическое расположение границы земельных участков истца и ответчика и не соответствуют правоустанавливающим документам, что также было подтверждено в ходе выездного судебного заседания с привлечением кадастровых инженеров специалистов ФИО14, ФИО15, в связи с чем выявленные реестровые ошибки подлежат устранению путем исключения сведений о характерных точках координат земельных участков.

На основании изложенного, судом отклоняются доводы сторон относительно наличия оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку на требования об устранении реестровой ошибки сроки исковой давности не распространяются.

Кроме того, в соответствии со ст.208 ГК РФ, п.7 постановления пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», на собственника или иного владельца (в данном случае арендатора) об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304) исковая давность не распространяется.

Более того, ранее в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2018 года (дело А02-30/2017) по кассационной жалобе ФИО1 судом давалась оценка характеру спора об установлении границ земельного участка, являющегося, в свою очередь, разновидностью негаторного иска, на который не распространяются правила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с изложенным, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, заявившего в защиту нарушенного права правообладателя земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, о том, что фактическая и кадастровая границы спорных земельных участков не соответствуют друг другу, имеет место наложение фактических границ земельного участка истца на границы земельных участков ответчиков, содержащихся в ГКН.

С 1 января 2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Закона «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с частью 3 указанной статьи, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

По мнению суда, удовлетворение исковых требований истца ФИО1 об устранении реестровой ошибки и установлении границ по фактическому землепользованию, сложившемуся по состоянию на 2007 год, т.е. восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, приведет к полному установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, для установления границ которого требуется определение координат всех характерных точек таких границ (п.8 ст. 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости».).

Довод сторон о том, что ФИО1 ранее воспользовался правом на судебную защиту, обращаясь неоднократно за установлением границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела судебные решения Чемальского районного суда РА, в числе которых решение №2-69/2021 от 23.12.2021 года, которым были фактически установлены границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, судом отклоняется, поскольку из представленных в материалах дела судебных актов как раз не следует о том, что нарушенные права ФИО1 были восстановлены и выявленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в ходе межевания реестровые ошибки устранялись.

Более того, как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела 2-69/2021, рассмотрения иных гражданских дел с участием ФИО1, касающихся земельных споров со смежными землепользователями, а равно оспариванием действий уполномоченных органов относительно их неправомерного характера, предшествовавшего рассмотрению указанного гражданского дела, судебные экспертизы не назначались, исследования с привлечением специалистов не проводились, в отсутствие экспертных исследований указанные реестровые ошибки выявлены не были.

При этом, как следует из решения Чемальского районного суда РА от 23.12.2021 года в ходе назначенной судом землеустроительной экспертизы экспертом было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:9, которую, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд посчитал необходимым исправить по предложенному экспертом варианту, принимая во внимание пояснения эксперта в судебном заседании относительно возможности исключения из ЕГРН части земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198. Кроме того, как было указано площадью 440 кв.м., поскольку объект на местности отсутствует, относится к собственности публично-правовых образований. Как установлено вышеприведенным решением суда, в основу принятого решения были положены в числе прочих доказательств выводы эксперта о том, что «обозначение на всех графических материалах обведенного контура бывших складов минеральных удобрений считается границей, хотя и не имеет координат. При вариантах исправления кадастровой ошибки не указано взаимное расположение земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, поскольку для этого требуется проведение кадастровых работ, составление и подготовка межевого плана, установление сведений в ЕГРН, далее при проведении работ согласование не будет требоваться, граница установится смежной, после чего кадастровый инженер при использовании варианта устранения реестровой ошибки может привязаться к данным точкам и сформировать земельный участок 04:05:071001:8. Эксперт полагает, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 04:05:071001:198 образовался не так давно, сведения о нем необходимо исключить из ЕГРН, поскольку данного объекта на местности нет».

Таким образом, суждение о том, что обстоятельства взаимного расположения границ спорных земельных участков были установлены вступившим в законную силу судебным актом опровергается материалами дела.

Оценивая доводы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 о том, что действиями ФИО1 нарушены его права на обеспечение проезда к частному сервитуту, проходящему по земельному участку, принадлежащему ФИО6, о необходимости соблюдения нормативных требований к существующему проезду, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку в отношении указанного проезда сведения об устройстве в данной части земельного участка автомобильной дороги, а равно соответствующая разрешительная документация на нее отсутствуют, распоряжение Администрации Чемальского района от 14 июля 2021 года №247-р о выдаче разрешения ФИО8 (а равно ее правопреемнику ФИО4) на использование земель для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута в соответствии со ст.ст.39.33, 39.36 ЗК РФ, не является разрешением о предоставлении указанного земельного участка для организации автомобильной дороги, в связи с чем требования Постановления Правительства от 02 сентября 2009 года №717 «О нормах отвода земель для автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса», не применимы. Из ответа РУАД «Горно-Алтайавтодор» указано, что автомобильная дорога не имеет смежных границ с земельным участком 04:05:071001:8, через земельный участок 04:05:071001:198 осуществляется проезд к другим земельным участкам, ширина его является достаточной для проезда.

Напротив, подготовленный кадастровым инженером ФИО14 межевой план от 23.08.2024 года содержит в себе сведения о характерной точке местоположения границы земельного участка, которая ранее была согласована РУАД «Горно-Алтайавтодор», равным образом имеется согласование сведений о местоположении границы земельного участка с МТУ Росимущества в Алтацйском крае и Республики Алтай с учетом местоположения границы земельного участка, граничащего с водным объектом,.

Доводы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 относительно оснований возникновения права на земельный участок с кадастровым номером 04:05:071001:54 в согласованных границах со смежными землепользователями, судом отклоняются по вышеприведенным доводам о необходимости исправления реестровой ошибки, а также с учетом неприменимости юридического обоснования ст.234 ГК РФ, поскольку таковое не может быть применено в силу иных оснований возникновения права собственности на земельный участок данного правообладателя.

Представленный третьим лицом Акт выноса в натуру поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, а равно межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО15 по сведениям заказчика без использования картографического материала и иных правоустанавливающих документов, не может служить доказательством нарушения ФИО1 фактически сложившегося землепользования правообладателем ФИО4, поскольку, как установлено в ходе выездного судебного заседания, данный проезд в недавнее время отсыпан гравием по усмотрению лиц, использующих данную часть земельного участка для осуществления доступа в принадлежащим им земельным участкам, однако, устройство данного проезда без согласования с собственником земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, а также без учета границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, с учетом выявленных обстоятельств нарушения фактически существовавших границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8.

Указание третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, и его представителем на то обстоятельство, что отступы от существующей дороги необходимы для обслуживания линии электропередач, которая проложена подземным способом вдоль земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, не может служить основанием для изменения границ последнего, поскольку документы, подтверждающие согласование отвода земельного участка для указанной цели не предоставлены.

По сведениям, представленным представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ПАО «Россети Сибирь», рабочая документация, предусматривающая необходимость выполнения проектирования и строительства ВЛ -10 кВ от Л-15-13 ВЛ -10 кВ, ТП -10/0,4 кВ, согласованная с администрацией Чемальского района, ПАО «Ростелеком». Сведений об законном устройстве иных линий электропередач суду не представлено. Вместе с тем, доказательств устройства линии электропередач, проложенной подземным способом, на необходимость обслуживания которой ссылается ФИО4, в соответствии с разрешительной документацией, представленной в материалах дела, суду не представлено. Более того, сторона на лишена возможности решения вопроса об использовании данной электролинии при наличии соответствующих разрешений уполномоченных органов без изменения границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, установленных в рамках настоящего гражданского спора с использованием, в т.. права на публичный/частный сервитут в зависимости от принадлежности данного линейного объекта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4, к ФИО3, Администрации Чемальского района об устранении препятствий, не связанных с лишением владения при формировании границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:070001:198, земельного участка с кадастровым номером 04:05:070001:8, обеспечении права на свободный беспрепятственный доступ, возможности прокладки коммуникаций строительства линейных объектов, защитных полос от дороги, линейного договора, для правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:070001:54, принадлежащего ФИО4, и с кадастровым номером 04:05:070001:9, принадлежащего ФИО6 относительно дороги регионального значения Чемал-Куюс 84К-116 и Чемальский тракт, определении границы земельного участка с кадастровыми номерами 04:05:071001:198 в координатных точках (приводятся в таблице), определении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:071001:8 и 04:05:071001:198 в координатных точках согласно межевого плана в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Чемальский район», ФИО3 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:400, принадлежащего ФИО3

Для исправления реестровой ошибки признать установленными следующие сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400, по варианту, изложенному в таблице 1.1. заключения эксперта №3385/23 ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», 08 июля 2024 года, изменив западную границу земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8 и установив ее в точках н1-н2-н3-н4-1, в следующих координатах:

Номер поворотной точки согласно схеме приложения №3 к заключению эксперта

Координаты (система координат СМК -04,зона 1)

Х
У

Координаты характерных точек западной границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400, которую предлагается установить по предлагаемому экспертами варианту исправления реестровой ошибки

Н1

580701,17

1338622,14

Н2

580721,20

1338640,65

Н3

580726,67

1338645,71

Н4

580722,63

1338650,14

1
580722,99

1338652,55

Сведения о координатах характерных точек части земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400 в точках н1-31-н2-н1 площадью 375 кв.м исключить из ЕГРН:

Номер поворотной точки согласно схеме приложения №3 к заключению эксперта

Координаты (система координат СМК -04,зона 1)

Х
У

Координаты характерных точек западной границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400, площадью 375 кв.м., которые подлежат исключению из ЕГРН по предлагаемому экспертами варианту устранения реестровой ошибки

Н1

580701,17

1338622,14

31

580714,65

1338597,11

Н2

580721,20

1338640,65

Н1

580701,17

1338622,14

Признать подлежащими включению в границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400 участка площадью 22 кв.м в точках н2-н3-н4-н2, расположенного между западной плановой границей в точках 1-31 и смежной границей земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:071001:8 и 04:05:071002:33, согласно координат характерных точек:

Номер поворотной точки согласно схеме приложения №3 к заключению эксперта

Координаты (система координат СМК -04,зона 1)

Х
У

Координаты характерных точек западной границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400, площадью 22 кв.м, которые подлежат исключению из ЕГРН по предлагаемому экспертами варианту устранения реестровой ошибки

Н2

580721,20

1338640,65

Н3

580726,67

1338645,71

Н4

580722,63

1338650,14

Н2

580721,20

1338640,65

Признать установленной площадь земельного участка с кадастровым номером 04:05:071002:400 в размере 23 619 кв.м.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, принадлежащего на праве собственности МО «<адрес>»

Для исправления реестровой ошибки признать подлежащими исключению из ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 в точках н1*-1-2-3-н2*-н1*площадью 80 кв.м., согласно координат характерных точек:

Номер поворотной точки согласно схеме приложения №3 к заключению эксперта

Координаты (система координат СМК -04,зона 1)

Х
У

Координаты характерных точек западной границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, площадью 80 кв.м., которые подлежат исключению из ЕГРН по предлагаемому экспертами варианту устранения реестровой ошибки

Н1*

580917,79

1338435,00

1
580907,60

1338412,67

2
580911,75

1338410,72

3
580912,25

1338411,74

Н2

580915,70

1338418,92

Н1*

580917,79

1338435,00

Признать подлежащими включению в границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 части земельного участка в точках н2*-н*3-н*4-н*5-н*6-н*2 площадью 91 кв.м. согласно координат характерных точек, фактически являющимся проездом к земельным участкам с кадастровыми номерами 04:05:071001:54 и с кадастровым номером 04:05:071001:9:

Номер поворотной точки согласно схеме приложения №3 к заключению эксперта

Координаты (система координат СМК -04,зона 1)

Х
У

Координаты характерных точек западной границы земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198, площадью 91 кв.м., которые подлежат исключению из ЕГРН по предлагаемому экспертами варианту устранения реестровой ошибки

Н2*

580915,70

1338418,92

Н3*

580915,41

1338409,00

Н4*

580920,34

1338406,69

Н5*

580920,70

1338418,88

Н6*

580922,62

1338433,32

Н2*

580915,70

1338418,92

Признать установленной площадь земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:198 в размере 521 кв.м.

Признать установленными следующие сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, принадлежащем ФИО1 на праве аренды:

Номер поворотной точки согласно схеме приложения №4 к заключению эксперта

Координаты (система координат СМК -04,зона 1)

Х
У

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071001:8, площадью 38 361 кв.м., по предлагаемому экспертами варианту с учетом исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:071002:400 и 04:05:071001:8

Н1

580726,67

1338645,71

Н2

580721,20

1338640,65

Н3

580701,17

1338622,14

Н4

580689,72

1338612,60

Н5

580696,59

1338595,71

Н6

580720,89

1338517,59

Н7

580745,18

1338439,47

Н8

580771,95

1338371,15

Н9

580798,71

1338302,83

Н10

580805,93

1338268,67

Н11

580831,73

1338275,80

Н12

580851,32

1338283,17

Н13

580836,96

1338290,28

Н14

580816,98

1338348,92

Н15

580856,07

1338402,55

Н16

580874,69

1338428,09

Н17

580907,60

1338412,67

Н18

580911,75

1338410,72

Н19

580915,41

1338409,00

Н20

580915,70

1338418,92

Н21

580917,79

1338435,00

Н22

580921,37

1338442,86

Н23

580935,02

1338469,16

Н24

580938,58

1338472,18

Н25

580946,61

1338477,34

Н26

580958,24

1338480,62

Н27

580961,01

1338485,51

Н28

580962,97

1338490,43

Н29

580901,80

1338514,22

Н30

580876,64

1338524,07

Н31

580844,10

1338539,19

Н32

580816,15

1338556,72

Н33

580793,75

1338576,40

Н34

580767,26

1338602,92

Н35

580753,75

1338616,77

Н1

580726,67

1338645,71

Внутренний контур земельного участка

с кадастровым номером 04:05:071001:147 (9) (под опору ВЛЭП)

площадью 69 кв.м.

Н36

580917,79

1338549,68

Н37

580917,79

1338542,80

Н38

580907,60

1338538,17

Н39

580911,75

1338545,06

Н36

580912,25

1338549,68

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4. в лице представителя ФИО5 к ФИО3, Администрации Чемальского района об устранении препятствий, не связанных с лишением владения при формировании границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:070001:198, земельного участка с кадастровым номером 04:05:070001:8, обеспечении права на свободный беспрепятственный доступ, возможности прокладки коммуникаций строительства линейных объектов, защитных полос от дороги, линейного договора, для правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:070001:54, принадлежащего ФИО4, и с кадастровым номером 04:05:070001:9, принадлежащего ФИО6 относительно дороги регионального значения Чемал-Куюс 84К-116 и Чемальский тракт, определении границы земельного участка с кадастровыми номерами 04:05:071001:198 в координатных точках:

Х
Y

1
580959,72

1338483,23

2
580953,48

1338482,86

3
580944,99

1338479,86

4
580936,80

1338474,59

5
580932,70

1338471,05

6
580924,95

1338461,11

7
580914,96

1338435,99

8
580909,98

1338419,69

9
580910,65

1338411,24

10

580919,54

1338407,06

11

580919,25

1338410,50

12

580919,57

1338420,42

13

580927,65

1338444,61

14

580935,65

1338461,92

15

580943,38

1338471,15

16

580968,10

1338479,92

17

580988,16

1338487,35

18

580982,74

1338489,32

19

580966,27

1338482,62

20

580958,24

1338480,62

определении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:071001:8 и 04:05:071001:198 в координатных точках:

Х
Y

н17

580959,72

1338483,23

Н18

580953,48

1338482,86

Н19

580944,99

1338479,86

Н20

580936,80

1338474,59

Н21

580932,70

1338471,05

4-н22

580924,95

1338461,11

5-н23

580914,96

1338435,99

6-н24

580909,98

1338419,69

7-н25

580910,65

1338411,24

Н26

580919,54

1338407,06

Н27

580919,25

1338410,50

оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято 3 марта 2025 года