Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело №2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Курская область г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Приваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня о признании имущества бесхозяйным,

установил:

ФТС ЦТУ Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи - автомобиля <данные изъяты> бесхозяйным, указав, что собственником данного автомобиля является ФИО2, которым на основании доверенности уполномочил распоряжаться данным автомобилем, который был перемещен из <данные изъяты> в <данные изъяты> ФИО3 со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО1 Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, а именно за передачу права пользования и распоряжения временно везенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, а вышеуказанный автомобиль как предмет административного правонарушения предписано возвратить законному владельцу после таможенного оформления. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что ФИО2, являющийся законным владельцем автомобиля, ФИО3, наделенный правом управления и распоряжение вышеуказанным автомобилем, не приняли мер к таможенному оформлению автомобиля обратились в адрес заявителя с заявлениями об отказе от вышеназванного автомобиля, основываясь на положениях ст. ст. 225-226 ГК РФ, считая, что бездействия указанных лиц подтверждает факт отказа от права собственности на автомобиль, просила признать автомобиль <данные изъяты> бесхозяйным, передать товар для дальнейшего распоряжения в федеральную собственность.

В судебное заседание ФТС ЦТУ Курская таможня своего представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ТУ Росимущества в Курской области представило заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.6 части 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Из материалов дела усматривается, что как следует из свидетельства о регистрации ТС №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2

Так же из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО3 нотариально удостоверенную доверенность сроком на три года с правом отчуждения автомобиля.

Согласно пассажирской таможенной декларации №, автомобиль <данные изъяты> был перемещен <данные изъяты> в <данные изъяты> в зоне деятельности Белгородской таможни гражданином <данные изъяты> ФИО3 срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 317 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

В соответствии с частью 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Согласно частей 3,5 указанной нормы закона, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Как установлено в судебном заседании, после временного ввоза спорного имущества (автомобиля) на таможенную территорию ЕАэС, ФИО3, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей, передал автомобиль в пользование другого лица ФИО1, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что установлено постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию, при этом как следует из указанного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет административного правонарушения - автомобиль <данные изъяты> хранящийся <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> следует возвратить законному владельцу после таможенного оформления.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 08.05.2015) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз. Передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только: при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения; для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

В соответствии с ч.1 ст. 275 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пользование и распоряжение товарами, помещенными под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), осуществляется с соблюдением ограничений, установленных статьей 279 Таможенного кодекса Таможенного союза. Временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта, за исключением случаев, установленных статьями 276 и 277 настоящего Федерального закона. (часть 2).

В соответствии со ст. 195 ТК ТС необходимым условие для выпуска товара таможенным органом является то, что в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги, либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Автомобиль <данные изъяты> как уже указывалось выше, таможенного оформления не прошел, таможенные платежи не уплачены.

Таким образом, федеральным законодательством установлены ограничения на пользование и распоряжение транспортными средствами, не прошедшими таможенное оформление.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года N 8-П, свободный оборот товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, возможен только после завершения таможенного оформления в режиме выпуска для свободного обращения, который предусматривает уплату таможенных пошлин и налогов, соблюдение мер экономической политики и других ограничений нетарифного характера.

Поскольку автомобиль не прошел таможенное оформление, никто не вправе пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством до его таможенного оформления. Таким образом, сделки совершенные с данным автомобилем являются незаконными.

Из материалов дела усматривается, что собственник автомобиля и лицо которое было наделено правом распоряжаться данным транспортным средством уведомлялись таможней о принятии мер по вывозу транспортного средства, однако, каких-либо мер к этому не предпринято. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 выполнили заявления, в которых просят признать спорный автомобиль бесхозяйным и передать его в федеральную собственность, поскольку денежных средств для уплаты таможенных платежей они не имеют, при этом в судебном заседании в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сведения о наличии спора в отношении автомобиля представлены не были.

В соответствии с пунктом 2 ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта, товары обращаются в федеральную собственность.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать находящееся на временном хранении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имущество - <данные изъяты> бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: