Решение № 2-4394/2019 2-4394/2019~М-3708/2019 М-3708/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-4394/2019

Гражданское дело № 2-4394/2019

УИД:66RS0001-01-2019-004326-16

Мотивированное заочное
решение составлено 07 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Якуповой И.П.,

с участием представителя истца МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга - ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ ФАУГИ в Свердловской области), <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

установил:

МО «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга обратилось в Верх-Исетский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТУ ФАУГИ в Свердловской области), <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2 признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Представитель истца МО «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга - <ФИО>10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по предмету и основаниям, просила исковое заявление удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Екатеринбурга <ФИО>15, Управление Росреестра по Свердловской области (привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>12 и <ФИО>13, <ФИО>11 предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7, по 1/3 доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности за следующими лицами: <ФИО>12 (1/3 доли в праве), <ФИО>13 (1/3 доли в праве), <ФИО>3 (1/18 доли в праве), <ФИО>4 (5/36 доли в праве), <ФИО>5 (5/36 доли в праве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7 (спорная квартира).

Из материалов дела следует, что наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>13 являлся ее супруг <ФИО>12, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7.

Факт того, что <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения являлся супругом <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, представленными в материалы дела справкой, выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Верх – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (содержит сведения, что совместно с <ФИО>13 в спорной квартире зарегистрирован муж – <ФИО>12), а также ордером, выданным <ФИО>12 ДД.ММ.ГГГГ Жилищным комитетом Свердловского городского Совета депутатов трудящихся (указанно, что согласно обменного ордера совместно с <ФИО>12 въезжает, в том числе его жена <ФИО>13).

Достоверных доказательств опровергающих выводы суда в указанной части в материалы дела не представлено.

Данных о наличии иных наследников по закону первой очереди после смерти <ФИО>13, суду не представлено.

Сведений о наличии завещания, составленного при жизни <ФИО>13, судом не добыто.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти <ФИО>13, не заводилось.

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, что на момент смерти <ФИО>13 ее супруг <ФИО>12 был зарегистрирован и проживал с ней совместно по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7.

Учитывая факт совместного проживания <ФИО>12 и <ФИО>13 на момент смерти последней, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии <ФИО>12 наследства после смерти его супруги <ФИО>13 является доказанным.

Доказательств опровергающий данный факт в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанно, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание, что ранее судом установлен факт принятия наследства <ФИО>12 после смерти его супруги <ФИО>13, в состав наследства <ФИО>12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошло 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7 (1/3 доли принадлежала умершему <ФИО>12 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ + 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принятая <ФИО>12 после смерти его супруги <ФИО>13).

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти <ФИО>12 К.В., не заводилось.

Данных о том, что <ФИО>12 при жизни было составлено завещание, материал дела не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, у <ФИО>12 отсутствуют наследники, которые в установленном законом порядке (одним из способов установленных законом) приняли наследство после его смерти.

Достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит указанные доводы истца правомерными.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, является выморочным имуществом.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

Поскольку факт того, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, является выморочным имуществом нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за МО «<адрес>» права собственности на вышеуказанное имущество, вошедшее в состав наследства после смерти <ФИО>12, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за МО «<адрес>» на /3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признанное за истцом право собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление МО «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2 о признании имущества выморочным, признании права собственности,- удовлетворить.

Признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования «<адрес>» на <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Ардашева