Решение № 2-102/2018 2-102/2018~М-76/2018 М-76/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 28 июня 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202492 рубля 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5249 рублей 84 копейки.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчика к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте - магазин «Любимка», расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт, сумма ущерба составила <данные изъяты> рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии вновь выявлено самовольное подключение ответчика к сети ОАО «МРСК Урала» на указанном объекте, о чем составлен акт, сумма ущерба составила <данные изъяты> рубля 22 копейки. Задолженность ответчиком до настоящего время не погашена.

Истец ОАО «МРСК Урала» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В отзыве на иск представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что магазин находился в пользовании иного лица, который должен возместить причиненный ущерб. Акт безучетного потребления от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен в отсутствие ответчика и свидетелей. Аналогичные возражения относительного исковых требований представитель изложила в своих объяснениях в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть данное настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольным подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (ст. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Пунктами 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что АО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «Челябэнергосбыт» посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения сотрудниками Нагайбакского РЭМ проверки присоединенных к электрическим сетям электроустановок выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения нежилого помещения, в котором расположен магазин «Любимка», расположенном по адресу: <адрес>, к опоре № изолированным проводом СИП 4x16, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. ФИО1 с выявленным бездоговорным потреблением электроэнергии согласился, данный акт подписал без замечаний. В связи с этим введено ограничение режима потребления электрической энергии путем демонтажа провода СИП 4x16 с ВЛ-04 кв, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от подписания данного акта отказался, о чем сделана соответствующая запись в акте представителем «Челябэнерго».

Принадлежность нежилого помещения ФИО1, в котором расположен указанный магазин, представителем ответчика не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Нагайбакского РЭМ повторно выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения нежилого помещения, в котором расположен магазин «Любимка», расположенном по адресу: <адрес>, к опоре № изолированным проводом СИП 4x16, произведено отключение провода СИП 4x16 с ВЛ-04 кв, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. ФИО1 с выявленным бездоговорным потреблением электроэнергии согласился, данный акт подписал без замечаний.

Согласно сведениям Магнитогорского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» договор электроснабжения по указанному нежилому зданию отсутствует.

Из представленных расчетов стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18133 рубля 63 копейки, по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 184358 рублей 59 копеек. Расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведены истцом в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, с учетом периодов бездоговорного потребления электрической энергии и тарифа за электрическую энергию, утвержденного постановлением Государственного комитета «ЕТО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Таким образом, ответчик ФИО1 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения два раза произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил неучтенное потребление электрической энергии на общую стоимость 202492 рубля 22 копейки, что объективно подтверждается актами №, №.

Довод представителя ответчика о том, что магазин находился в пользовании иного лица, который должен возместить причиненный ущерб, нельзя принять во внимание, поскольку собственник принадлежащего ему имущества в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку в принадлежащем ответчику нежилом помещении в период нахождения его в собственности выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца, то именно ФИО1 является лицом, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии. При этом доказательств подтверждающих существования арендных правоотношений с другим лицом в нарушении требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что акт безучетного потребления от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен в отсутствие ответчика и свидетелей, опровергается оспариваемым актом, из которого видного наличие подписи ФИО1 и его согласие с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии. При этом п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает обязательное участие двух незаинтересованных лиц только при составлении акта в отсутствие надлежащее уведомленного об этом потребителя. В рассматриваемом случае ФИО1 присутствовал при оставлении акта, акт им подписан без замечаний, возражений он не выразил, такой возможности лишен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии являются правомерными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями №, № и составили 5249 рублей 84 копеек.

Между тем в данном случае в силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5224 рубля 92 копейки, а излишне уплаченные денежные средства в сумме 24 рубля 92 копейки подлежат возврату истцу как излишен уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в сумме 202492 рубля 22 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 5224 рубля 92 копейки.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий