Решение № 12-464/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-464/2017

Дело № 12-464/2017


РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.В.Карпенко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11 от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:г.<адрес> проживающего по адресу:<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11 от 13 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано место его регистрации, в связи с чем, копию данного постановления он не получал, своевременно оплаты административного штрафа произвести не мог, материалов последующих судебных разбирательств также не получал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства. Дополнил, что о наложении на него административного штрафа узнал, когда были арестованы его счета, после чего штраф сразу оплатил. Копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Диспозиция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанной нормы закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановлением и.о.начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.21 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. В данном постановлении адрес регистрации (проживания) ФИО1 указан: <адрес>.

Между тем, из материалов указанного административного дела, и данных, содержащихся в паспорте ФИО1 следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:г.<адрес> Однако копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена по адресу: <адрес>.

Определением зам.начальника управления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в резолютивную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ, после слов место регистрации (прожвания) следует читать: <адрес>

Учитывая, что копия постановления была направлена ФИО1 не по месту жительства, а по иному адресу, у последнего отсутствовала возможность своевременно оплатить административного штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, в силу ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Ему также должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и рассмотрении настоящего административного дела ФИО1 также извещался по адресу: <адрес>, полагаю, что в данном случае было нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №11 от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить, производство по данному делу прекратить в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Карпенко А.В.