Постановление № 1-75/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2019 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретарях Чураковой Ю.А. и Аникиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р., прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Артемьева М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвоката адвокатского кабинета Сунцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2019 года, адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Учреждения «Юридическая консультация Красногорского района УР» Кудрявцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителей потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Курьинское» *** и ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, ***, работавшего ***, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, Удмуртская Республика, <адрес>, д. Большие Ч., - судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 5 лет 11 месяцев; постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка К. <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка К. <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка К. <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка К. <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 110 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО3 находился у себя дома по адресу: УР, <адрес>, - когда около 23 час. 00 мин. к нему приехал ФИО1 и предложил совместно с ним совершить кражу дробленой зерносмеси со склада, принадлежащего ООО «Курьинское», расположенного по адресу: УР, <адрес> в 110 метрах северо-западнее от <адрес>, - на что последний согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, дробленой зерносмеси со склада ООО «Курьинское», ФИО1 и ФИО3 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 3 час. 00 мин. следующего дня, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле марки «Урал» под управлением ФИО1 с целью кражи подъехали к окраине <адрес> УР, где оставили мотоцикл и, взяв с собой 4 пустых мешка, прошли к складу ООО «Курьинское», расположенному на окраине <адрес> УР. Подойдя к створкам ворот данного склада, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь по указанному выше адресу и в указанное время, ФИО1, применяя физическую силу, раздвинул руками створки ворот склада, а ФИО3 пролез через образовавшийся проем внутрь склада, являющийся иным хранилищем материальных ценностей, и набрал в переданные ему ФИО1 4 пустых мешка дробленой зерносмеси, принадлежащей ООО «Курьинское», общим весом 114 кг 800 гр по цене 12 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1377 руб. 60 коп., тем самым похитили их. После чего ФИО3 передал стоящему снаружи ФИО1 мешки с похищенной дробленой зерносмесью, которые погрузили в коляску мотоцикла, и с похищенным ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Курьинское» материальный ущерб на сумму 1377 руб. 60 коп.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Курьинское», в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. ФИО3 находился у себя дома по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, - когда около 23 час. 00 мин. к нему приехал ФИО1 и предложил совместно с ним совершить кражу дробленой зерносмеси со склада, принадлежащего ООО «Курьинское», на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, дробленой зерносмеси со склада ООО «Курьинское», ФИО1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 3 час. 00 мин. следующего дня, действуя из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле марки «Урал» под управлением ФИО1 с целью кражи подъехали к окраине <адрес>, где оставили мотоцикл и, взяв с собой 4 пустых мешка, прошли к складу ООО «Курьинское», расположенному на окраине <адрес> УР. Подойдя к створкам ворот данного склада, ФИО1 и ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь по указанному выше адресу и в указанное время, раздвинули руками створки ворот склада и ФИО3 пролез через образовавшийся проем внутрь склада. После чего ФИО1 передал ФИО3 4 пустых мешка, в которые ФИО3 набрал дробленой зерносмеси общим весом 114 кг 800 гр по цене 12 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1377 руб. 60 коп, и передал мешки с похищенной дробленой зерносмесью стоящему снаружи ФИО1, которые погрузили в коляску мотоцикла, тем самым похитили их. С похищенной дробленой зерносмесью ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились ею по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Курьинское» материальный ущерб на сумму 1377 руб. 60 коп.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Курьинское», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час 00 мин. ФИО3 находился у себя дома по адресу: УР, <адрес>, - когда около 23 час. 00 мин. к нему приехал ФИО1 и предложил совместно с ним совершить кражу дробленой зерносмеси со склада, принадлежащего ООО «Курьинское», на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, дробленой зерносмеси со склада ООО «Курьинское», ФИО1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 3 час. 00 мин. следующего дня, действуя из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле марки «Урал» под управлением ФИО1 с целью кражи подъехали к окраине <адрес>, где оставили мотоцикл и, взяв с собой 4 пустых мешка, прошли к складу ООО «Курьинское», расположенному на окраине <адрес> УР. Подойдя к створкам ворот данного склада, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь по указанному выше адресу и в указанное время, ФИО1 раздвинул руками створки ворот, а ФИО3 пролез через образовавшийся проем внутрь склада и набрал в переданные ему ФИО1 4 пустых мешка дробленой зерносмеси общим весом 114 кг 800 гр по цене 10 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1148 рублей, и передал мешки с дробленой зерносмесью стоящему снаружи ФИО1, которые погрузили в коляску мотоцикла, тем самым похитили их. С похищенной дробленой зерносмесью ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились ею по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Курьинское» материальный ущерб на сумму 1148 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Курьинское», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО3 находился у себя дома по адресу: УР, <адрес>, - когда около 23 часов к нему приехал ФИО1 и предложил совместно с ним совершить кражу дробленой зерносмеси со склада, принадлежащего ООО «Курьинское», на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, дробленой зерносмеси со склада ООО «Курьинское», ФИО1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 3 час. 00 мин. следующего дня, действуя из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле марки «Урал» под управлением ФИО1 с целью кражи подъехали к окраине <адрес>, где оставили мотоцикл и, взяв с собой 5 пустых мешков, прошли к складу ООО «Курьинское», расположенному на окраине <адрес>. Подойдя к створкам ворот данного склада, ФИО1 и ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь по указанному выше адресу и в указанное время, раздвинули руками створки ворот склада, ФИО3 пролез через образовавшийся проем внутрь склада и набрал в переданные ему ФИО1 5 пустых мешков дробленой зерносмеси общим весом 143 кг 500 гр по цене 10 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1435 рублей. После чего ФИО3 передал мешки с дробленой зерносмесью стоящему снаружи ФИО1, которые погрузили в коляску мотоцикла, тем самым похитили их. С похищенной дробленой зерносмесью ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились ею по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Курьинское» материальный ущерб на сумму 1435 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «Курьинское» материальный ущерб на общую сумму 5338 руб. 20 коп.

Действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней периода с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. совместно с ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>, - где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, дизельного топлива, принадлежащего ООО «Курьинское», и находящегося в топливном баке трактора на территории мастерской ООО «Курьинское» по адресу: УР, <адрес>. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил ему совместно с ним совершить кражу дизельного топлива, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в один из дней периода с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле марки «Урал» под управлением ФИО1 с целью кражи подъехали к окраине <адрес>. В лесном массиве спрятали мотоцикл, взяли из прицепа мотоцикла две пустые канистры и шланг и прошли на территорию мастерских ООО «Курьинское», расположенную по адресу: УР, <адрес>, - где, подойдя к находившемуся там трактору марки МТЗ-82 государственный №, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по указанному выше адресу и в указанное время, открутили крышку топливного бака и при помощи принесенного с собой шланга слили дизельное топливо в две канистры объемом 20 л каждая общим объемом 40 л по цене 42 руб. 42 коп. за 1 л, а всего на сумму 1696 руб. 80 коп., которые погрузили в прицеп от мотоцикла марки «Урал», таким образом, похитили дизельное топливо, принадлежащее ООО «Курьинское». С похищенным дизельным топливом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями ООО «Курьинское» материальный ущерб на сумму 1696 руб. 80 коп.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с осени 2017 года до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, при этом он достоверно знал о том, что оборот огнестрельного оружия запрещен на территории Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с осени 2017 года до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и Главы VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) незаконно хранил в аптечке из-под лекарств в шкафу в сенях своего дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - боеприпасы в количестве пяти патронов для нарезного огнестрельного оружия - 5,45 мм автомата ФИО4 (АК 74), одного патрона к 9 - мм пистолету ФИО5, автоматического пистолета ФИО6, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кедр» и др., одного патрона к 7,62-мм патрону образца 1943 года промышленного изготовления для нарезного огнестрельного оружия - 7,62-мм автоматам ФИО4, 7,62- мм пулемету РПК и т.д., которые были обнаружены и изъяты в период времени с 15 час. 25 мин. до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно заключению судебно - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пять патронов относятся к 5,45-мм военным патронам промышленного изготовления. Данные патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - 5,45-мм автомата ФИО4 (АК 74) и его модификаций и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Один патрон относится к 9-мм патрону к пистолету ФИО5 промышленного изготовления. Данный патрон для стрельбы пригоден и относится к категории боеприпасов для 9-мм пистолета ФИО5, 9-мм автоматического пистолета ФИО6, пистолетам - пулеметам «Клин», «Кедр» и др. Один патрон относится к 7,62-мм патрону образца 1943 года промышленного изготовления. Данный патрон для стрельбы пригоден и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - 7,62-мм автоматам ФИО4, 7,62-мм пулемету РПК и т.д. Представленные патроны отстреляны в ходе проведения экспертизы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя признали полностью и заявили письменные ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая полное возмещение ущерба, причиненного ООО «Курьинское», раскаяние в суде и в ходе предварительного следствия, явки с повинной, активную дачу показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судимы, инкриминируемые в вину преступления не относятся к категории тяжких и особо тяжких и принимая во внимание положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Представители потерпевшего ООО «Курьинское» *** и *** не возражают удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3 о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеют.

Защитник - адвокат Сунцов А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной по незаконному хранению боеприпасов, причиненный ООО «Курьинское» ущерб возмещен в полном размере, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Защитник - адвокат Кудрявцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Исупов И.А. оставляют решение вопроса по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО3 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Артемьев М.А. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. С учетом судимости подсудимого ФИО3 возражает против удовлетворения заявленного им ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему в вину преступления по настоящему уголовному делу не судим, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, а ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся согласно ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянный доход, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах нигде не состоит, ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, подсудимые осознали неправомерность своих действий и в содеянном раскаиваются, причиненный ООО «Курьинское» материальный ущерб возмещен в полном размере, кроме того, ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и что штраф как основное наказание не предусмотрен санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО3, их имущественное положение, возможность получения ФИО3 пособия по безработице и иного дохода, отсутствие у него иждивенцев.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела суд в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ отменяет в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двуствольное курковое ружье модели «Б» 16-го калибра №, сейф-пакет с №, в котором находятся два патрона, два пакета, бирки, находящиеся в камере хранения оружия Пункта полиции «Красногорский», - передать в МО МВД России «Игринский» для решения вопроса об их уничтожении после вступления постановления в законную силу.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3 о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двуствольное курковое ружье модели «Б» 16-го калибра №, сейф - пакет с №, в котором находятся два патрона, два пакета, бирки, находящиеся в камере хранения оружия Пункта полиции «Красногорский», - передать в МО МВД России «Игринский» для решения вопроса об их уничтожении после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Елькина С.А.