Приговор № 1-129/2025 1-778/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело № 1-129/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.Нальчик 13 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомаховой А.Б.

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: ФИО14 и ФИО15, представивших удостоверения и ордеры в соответствии с законом,

при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО16, ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ведущий антиобщественный образ жизни, являясь потребителем наркотических средств и алкогольных напитков, испытывая потребность в вознаграждении в виде алкоголя, реализуя корыстный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор со своей гражданской супругой ФИО3, которая также ведет антиобщественный образ жизни, является потребителем алкогольных напитков, и также испытывает потребность в алкоголе. ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно систематически предоставляли по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, помещение для потребления наркотических средств, при этом распределив между собой роли.

При этом, ФИО2, согласно отведенной ему роли, предоставлял наркозависимым лицам помещение жилого дома, где проживал, а также совместно с наркозависимыми лицами употреблял наркотические средства и алкогольные напитки, а ФИО3, полностью разделяя и поддерживая преступный умысел ФИО2, согласно отведенной ей роли систематически предоставляла помещение жилища, где временно проживала наркозависимым лицам, обеспечивала наркозависимых лиц шприцами для осуществления инъекций, посудой и водой.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного систематическое предоставление помещения жилого дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически давали свое согласие наркозависимым лицам на посещение содержащегося ими в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, притона для потребления наркотических средств, организовывали приобретение компонентов для незаконного изготовления в притоне наркотического средства- гашишное масло, в том числе табака, полимерных бутылок, фольги, необходимых для последующего потребления наркозависимыми лицами наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ задокументирован первый факт потребления наркотических средств – метадон и мефедрон в вышеуказанном жилом доме по адресу: КБР, <адрес>, Свидетель №2, которой ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно предоставляли свое жилище для употребления в нем наркотического средства. Впоследствии Свидетель №2 была задержана и освидетельствована сотрудниками полиции на предмет потребления наркотических средств. В результате чего, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 находилась в состоянии опьянения и была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован второй факт потребления наркотического средства в вышеуказанном жилом доме по адресу: КБР, <адрес>, ФИО5, которой ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно предоставляли свое жилище для употребления в нем наркотического средства. Впоследствии ФИО5 была задержана и от освидетельствования сотрудниками полиции на предмет потребления наркотических средств отказалась. В результате чего была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован третий факт потребления наркотических средств – гашишное масло, производное эфедрона (маткатинон)- 4СМС (клефедрон) и тетрагидроканнабинол, в вышеуказанном жилом доме по адресу: КБР, <адрес>, Свидетель №1, которому ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно предоставляли свое жилище для употребления в нем наркотического средства. Впоследствии Свидетель №1 был задержан и от освидетельствования сотрудниками полиции на предмет потребления наркотических средств отказался. В результате чего был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически, более двух раз, предоставляли помещение своего жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, для потребления наркотических средств лицам, их употребляющим: Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1, а также иным неустановленным предварительным следствием лицам.

Также же, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в <адрес><адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарвал дикорастущие листья конопли, а в последующем высушил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – гашишное масло, общей массой в высушенном виде 4,08 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер для указанного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст.24, согласно которой приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим ФЗ при наличии лицензий на указанные виды деятельности и ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч.1 ст.2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч.1 ст.14 указанного закона, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений установлена их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 следует, что вину в инкриминируемом ему деянии по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен. Он проживает по адресу: КБР, <адрес> со своей сожительницей ФИО3 на протяжении около 4 месяцев. Проживая по указанному адресу вместе с его сожительницей ФИО3 к ним часто приходили гости его и ее друзья, с которыми они распивали спиртные напитки, иногда вместе употребляли наркотические средства. Так как у них не всегда были денежные средства на выпивку и закуску они были не против, чтобы в помещение приходили третьи лица, так как те с собой часто приносили закуску и выпивку, а также наркотические средства, которые они вместе употребляли. Так, его сожительница занималась наведением порядка в доме, предоставлением посуды и жидкостей для разведения наркотических средств гостями, и при необходимости предоставлением и закупкой медицинских шприцов для инъекций. При этом, он в свою очередь иногда предлагал своим знакомым и друзьям прийти в гости для употребления наркотических средств и распития спиртных напитков. Все их знакомые, в том числе Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1 знали, что к ним можно прийти, отдохнуть, выпить и употребить наркотические средства. Так как само по себе хранение, а также употребление наркотических средств запрещено как уголовным кодексом, так и кодексом об административных правонарушениях, а почти все их друзья ранее привлекались к уголовной ответственности и переживали, что за ними по местам их жительства могут наблюдать, им нужно было место, где те сможет в спокойной обстановке употребить наркотическое средство и где для этого будет посуда и т.д. Всегда наркотические средства посетители приносили с собой. Он сам нигде наркотические средства не приобретал и не сбывал своим гостям, так как у него на такие наркотики нет денежных средств. При этом, он иногда сам употребляет наркотическое средство «гашишное масло», путем скуривания через специальное приспособление. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он вместе с сожительницей ФИО3 находился у себя дома, примерно в обеденное время, к ним в гости пришла их знакомая Свидетель №2, с которой они поддерживают приятельские отношения, и та иногда к ним приходит в гости для употребления наркотических средств. Немного поговорив, они с ФИО9 начали распивать бутылку водки, которую им принесла Свидетель №2, но с ними пить та отказалась, так как пояснила, что хочет употребить наркотическое средство, которое та принесла с собой. Какое именно с собой у нее было наркотическое средство он не знает. Они с ФИО9 ответили, что не против, чтобы та употребила у них дома наркотическое средство, так как ранее также неоднократно это делала, но сколько раз и когда именно он показать не сможет, так как не помнит. Свидетель №2 достала из кармана полимерный свёрток с порошкообразным веществом, высыпала на свой телефон и с помощью купюры употребила наркотическое средство путём вдыхания в нос. Посидев ещё немного, Свидетель №2 сказала им, что должна увидится с его знакомым парнем, попрощалась с ними и вышла из дома, а они остались дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости зашла знакомая его жены ФИО5. Та принесла с собой пакет, который был у неё в руках, и достала оттуда немного закуски и бутылку водки. После чего, они с ФИО9 начали употреблять спиртное, а ФИО10 в свою очередь отказалась, сказав им, что хочет употребить наркотическое средство - метадон, на что он и ФИО23 дали своё согласие. Достав из кармана шприц и полимерный свёрток с порошкообразным веществом, та попросила у них разрешить ей набрать воду, после чего этой же водой развела наркотик и употребила путём инъекции внутривенно. При этом, кроме воды ФИО23 предоставила ФИО10 также посуду для смешивания наркотического средства. Посидев ещё немного, ФИО10 попрощалась с ними и уехала в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, на окраине <адрес>, более точное место не помнит и показать не сможет, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, высушил их для личного потребления и хранил у себя по месту его проживания в укромном месте. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, он с его сожительницей ФИО3 находился у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришёл в гости их знакомый Свидетель №1 и принёс с собой бутылку водки, немного закуски. Они сидели, общались, распивали спиртные напитки и в это время Свидетель №1 обратился с им и попросил разрешения употребить наркотическое средство - метадон, которое у него имелось при нем и попросил дать ему немного воды, на это он и ФИО3 дали своё согласие и после этого Свидетель №1 набрал себе воды, разбавил наркотик и потребил с помощью медицинского шприца, который был у них дома в наличии. Кроме того, кроме воды он попросил ФИО23 предоставить Свидетель №1 посуду для разведения наркотического средства. После этого они сидели, продолжали общаться на разные темы и ему захотелось потребить и заодно угостить Свидетель №1 наркотическим средством - гашишное масло, которое как ранее указал он собрал и высушил дома. Для этого, он вышел из дома и пошел в соседнюю комнату, где он хранил пакет с листьями и верхушечными частями конопли, бутылка растворителя и металлическая кастрюля, с помощью которой он изготавливал наркотическое средство - гашишное масло, и прямо в этой комнате залил растворитель в сосуд с листьями конопли и начал изготавливать наркотическое средство - гашишное масло. Готовое наркотическое средство - гашишное масло он смешал с табаком и собрал в бумажный свёрток. Он взял с собой приготовленное им наркотическое средство «гашишное масло», полимерную бутылку, у которой он отрезал нижнюю часть и на горловину намотал фрагмент фольги, а также ведро и вернулся в комнату, чтобы сделать приспособление для выкуривания и употребить наркотическое средство - гашишное масло. При этом, ни он ни Свидетель №1 не успели употребить наркотическое средство. В это время к ним в калитку кто-то постучался, ФИО3 открыла дверь, где стояли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции. Предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции сказали, что на их поступает жалоба о том, что у них часто бывают посторонние лица, на что он ответил, что у них бывают их друзья, и они никому не мешают. По его приглашению сотрудники полиции прошли во двор и ознакомили его и ФИО3 с постановлением суда о даче разрешения на обследование нашего жилища, с чем они ознакомились и расписались в присутствии приглашенных двух понятых. В нашем присутствии сотрудники полиции спросили у Свидетель №1 о цели его пребывания в данном адресе, на что тот пояснил, что находится в данном адресе с целью потребления наркотических средств и, что незадолго до визита сотрудников тот с нашего разрешения потребил наркотическое средство соль и, что собирался потребить наркотическое средство «гашишное масло», но не успел из-за того, что пришли сотрудники полиции. После этого, сотрудники полиции начали проводить обследование, в результате чего в прихожей комнате на полу обнаружили приспособление для выкуривания наркотических средств, в виде ведра и полимерной бутылки с обрезанной нижней, частью и фрагментом фольги на горловине, с помощью которого он собирался употребить наркотическое средство «гашишное масло». Далее в ходе обследования в той же комнате на полу, сотрудники обнаружили металлическую кастрюлю, с помощью которой он изготовил наркотическое средство - гашишное масло, а также прозрачный полимерный пакетик с белым налетом внутри. Далее на столе был обнаружен бумажный свёрток с изготовленным им наркотическим средством - гашишное масло и два использованных его гостями в разное время медицинских шприца объёмом по 2 мл. В ходе дальнейшего обследования, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В нашем присутствии специалист-эксперт, сфотографировал обнаруженные предметы и вещества, изъял и упаковал в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью белого цвета, опечатал бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которых расписались все участвующие лица. У него, ФИО3 и Свидетель №1 произвели смывы с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, а также произвели контрольный смыв. Марлевые тампоны со смывами упаковали в полимерные пакеты и опечатали. В ходе проведения обследования составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и подписал. Далее их доставили в УНК МВД по КБР, где их опросили и получили письменные объяснения по вышеуказанному факту, после чего их направили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От сотрудников полиции он узнал, что ранее те также направили для прохождения медицинского освидетельствования Свидетель №2 и ФИО5, которые с нашего с ФИО3 разрешения употребляли у них дома наркотические средства. Вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.232 УК РФ признает полностью, подтверждает факт совместного предоставления им и его сожительницей помещения для употребления наркотических средств, а также подтверждает факт распределения между ними обязанностей по приему у себя дома лиц, употребляющих наркотические средства. (т.1 л.д.123-127, т.2 л.д.61-62)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО3 следует, что вину в инкриминируемом ей деянии по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается. По адресу: <адрес>, проживает вместе с ее сожителем ФИО2 Данное домовладение было заброшено и они проживали там без каких-либо документов и за данное помещение не платили. Помещение пригодно для жилья, а именно в нем проведены все необходимые коммуникации. К ним с ФИО2 часто приходили гости, в том числе ее и его друзья, с которыми они распивали спиртные напитки, иногда вместе употребляли наркотические средства. Она сама наркотические средства не употребляет, но ФИО2 иногда употребляет наркотические средства путем скуривания. Так как у них не всегда были денежные средства на выпивку и закуску они были не против, чтобы в помещении, в котором они проживали приходили третьи лица, так как те с собой часто приносили закуску и выпивку, а также наркотические средства, которые те вместе с ФИО2 употребляли. Так, она занималась наведением порядка в доме, предоставлением посуды и жидкостей для разведения наркотических средств гостями, и при необходимости предоставлением и закупкой медицинских шприцов для инъекций. При этом, ФИО2 свою очередь иногда предлагал своим знакомым и друзьям прийти в гости для употребления наркотических средств и распития спиртных напитков. Все их знакомые, в том числе Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1 знали, что к ним можно прийти, отдохнуть, выпить и употребить наркотические средства. Так как само по себе хранение, а также употребление наркотических средств запрещено, как уголовным кодексом, так и кодексом об административных правонарушениях, а почти все их друзья ранее привлекались к уголовной ответственности и переживали, что за ними по местам их жительства могут наблюдать, им нужно было место, где те смогут в спокойной обстановке употребить наркотическое средство, и где для этого будет посуда и т.д. Всегда наркотические средства посетители приносили с собой. Она сама нигде наркотические средства не приобретала и не сбывала своим гостям, так как у нее на такие наркотики нет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она вместе с сожителем ФИО2 находился у себя дома, к ним в гости пришла их знакомая Свидетель №2, с которой они поддерживают приятельские отношения и та иногда к ним приходит в гости для употребления наркотических средств. Немного поговорив, они с ФИО8 начали распивать бутылку водки, которую им принесла Свидетель №2, но с ними пить та отказалась, так как пояснила, что хочет употребить наркотическое средство, которое та принесла с собой. Какое именно с собой у нее было наркотическое средство она не знает. Они с ФИО8 ответили, что не против, чтобы та употребила у них дома наркотическое средство, так как ранее та также неоднократно это делала, но сколько раз и когда именно она показать не сможет, так как не помнит. Свидетель №2 достала из кармана полимерный свёрток с порошкообразным веществом, высыпала на свой телефон и с помощью купюры употребила наркотическое средство путём вдыхания в нос. Посидев ещё немного, Свидетель №2 сказала им, что должна увидится с ее знакомым парнем, попрощалась с ними и вышла из дома, а они остались дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости зашла ее знакомая ФИО5. Та принесла с собой немного закуски и бутылку водки. После чего, они с ФИО8 начали употреблять спиртное, а ФИО10 в свою очередь отказалась, сказав им, что хочет употребить наркотическое средство - метадон, на что она и ФИО2 дали своё согласие. Достав из кармана шприц и полимерный свёрток с порошкообразным веществом, та попросила у них разрешить ей набрать воду, после чего этой же водой развела наркотик и употребила путём инъекции внутривенно. При этом, кроме воды она предоставила ФИО10 также посуду для смешивания наркотического средства. Посидев ещё немного, ФИО10 попрощалась с ними и уехала в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ, она с ее сожителем ФИО2 находилась у себя дома, вечером примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришёл в гости их знакомый Свидетель №1 и принёс с собой бутылку водки, немного закуски. Они сидели, общались, распивали спиртные напитки и в это время Свидетель №1 обратился к ним и попросил разрешения употребить наркотическое средство - метадон, которое у него имелось при ней и попросил дать ему немного воды, на это она и ФИО2 дали своё согласие и после этого Свидетель №1 набрал себе воды, разбавил наркотик и потребил с помощью медицинского шприца, который был у них дома в наличии. Кроме воды ФИО2 попросил ее предоставить Свидетель №1 посуду для разведения наркотического средства. После чего она проследовала на улицу, чтобы постирать вещи. В это время к ним в калитку кто-то постучался, она пошла открывать дверь, где при открытии двери стояли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции. Предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции сказали, что на их поступают жалобы о том, что у них часто бывают посторонние лица, на что она ответил, что у них бывают их друзья, и они ни кому не мешают. По ее приглашению сотрудники полиции прошли во двор и ознакомили ее и ФИО2 с постановлением суда о даче разрешения на обследование нашего жилища, с чем они ознакомились и расписались в присутствии приглашенных двух понятых. В нашем присутствии сотрудники полиции спросили у Свидетель №1 о цели его пребывания по данному адресу, на что тот пояснил, что находится по данному адресу с целью потребления наркотических средств и, что незадолго до визита сотрудников, тот с их разрешения потребил наркотическое средство соль и, что собирался потребить наркотическое средство - гашишное масло, но не успел из-за того, что пришли сотрудники полиции. После этого, сотрудники полиции начали проводить обследование, в результате чего в прихожей комнате на полу обнаружили приспособление для выкуривания наркотических средств, в виде ведра и полимерной бутылки с обрезанной нижней, частью и фрагментом фольги на горловине, с помощью которого она собирался употребить наркотическое средство - гашишное масло. Далее в ходе обследования в той же комнате на полу, сотрудники обнаружили металлическую кастрюлю, с помощью которой она изготовил наркотическое средство - гашишное масло, а также прозрачный полимерный пакетик с белым налетом внутри. Далее на столе был обнаружен бумажный свёрток с изготовленным ею наркотическим средством - гашишное масло и два использованных ее гостями в разное время медицинских шприца объёмом по 2 мл. В ходе дальнейшего обследования, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. В нашем присутствии специалист-эксперт, сфотографировал обнаруженные предметы и вещества, изъял и упаковал в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью белого цвета, опечатал бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которых расписались все участвующие лица. У нее, ФИО2 и Свидетель №1 произвели смывы с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, а также произвели контрольный смыв. Марлевые тампоны со смывами упаковали в полимерные пакеты и опечатали. В ходе проведения обследования составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомился и подписал. Их доставили в УНК МВД по КБР, где их опросили и получили письменные объяснения по вышеуказанному факту, после чего их направили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От сотрудников полиции она узнал, что ранее те также направили для прохождения медицинского освидетельствования Свидетель №2 и ФИО5, которые с нашего с ФИО2 разрешения употребляли у них дома наркотические средства. Вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 232 УК РФ признает полностью, подтверждает факт совместного предоставления ею и ее сожителем помещения для употребления наркотических средств, а также подтверждает факт распределения между ними обязанностей по приему у себя дома лиц, употребляющих наркотические средства. (т.2 л.д.7-8, л.д.101-105)

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свои оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

Показания подсудимой ФИО3, данные ею ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в обследовании жилища в качестве понятого. Они проследовали до частных домовладений на углу улиц <адрес>, где находились ФИО2 и ФИО3, эксперт, сотрудники полиции, и еще какой-то парень. Сотрудники полиции ознакомили под роспись всех присутствующих с постановлением суда на обследование жилища, после чего приступили к осмотру жилища. В ходе обследования был обнаружен пакет, в котором лежал табак с каким-то смолистым веществом коричневатого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. Других лиц, которые указывали, что употребляли в данном домовладении наркотические средства, он не помнит. Что именно еще было изъято он точно сейчас не помнит, так как прошло много времени. Присутствовал ли там Свидетель №1, он также не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений» в качестве понятого. Проследовав по адресу: <адрес>, сотрудники полиции представили ему второго понятого, а также лица, находящиеся в помещении домовладения представились, как ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участникам права, и начал обследование. В ходе обследования находящимся там лицам был задан вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное, в том числе изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что намеревался употребить наркотическое средство «гашишное масло», которое находится при нем и которое он изготовил при помощи растворителя и кастрюли, однако не успел, ввиду того, что пришли сотрудники полиции. Данная кастрюля, а также сверток с веществом бурого цвета были изъяты экспертом. Также экспертом была изъята полимерная бутылка с отрезанным дном. Затем, находящийся в помещении домовладения Свидетель №1 пояснил, что только что употребил наркотическое средство – мефедрон, которое лежало на отрезке целлофанового пакета. Данный отрезок также изъят сотрудниками полиции. Кроме того, изъяты 2 шприца. На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном помещении делает Свидетель №1 АВ он ответил, что прибыл к ФИО2 и ФИО3 для употребления наркотического средства в спокойной обстановке. (т.1 л.д. 203-207)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли за давностью событий, после оглашения его показаний он вспомнил события совершения подсудимым преступления. Учитывая разумные объяснения свидетеля, суд принимает его показания, данные в ходе предварительного следствия, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку получены в ходе допроса в качестве свидетеля с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства, добровольно без какого-либо принуждения, и соответствуют установленным обстоятельствам по уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она периодически употребляет наркотические средства. От ее знакомой ФИО5 ей стало известно, что у ФИО2 и ФИО3 проживающих по адресу: <адрес> возможно при спокойной обстановке употребить наркотическое средство, так как они предоставляют свое жилище, для этих целей за незначительное вознаграждение. Она несколько раз употребляла у них дома наркотические средства, которые всегда приносила с собой. При этом, она никогда не видела, чтобы ФИО2 и ФИО3 употребляли наркотические средства, так как они только распивали спиртные напитки, которые она также приносила с собой в качестве вознаграждения за предоставление помещения их дома. При этом, у них дома она пользовалась также посудой, водой и шприцами, которые ей предоставляла ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО2 и ФИО3 при этом, у нее с собой находилось наркотическое средство - мефедрон, которое ранее она нашла в <адрес>, <адрес>, где именно не помнит. По прибытию к ФИО2 и ФИО3 она употребила наркотическое средство путем «снюхивания». После чего продолжила с ними распивать спиртные напитки. Через некоторое время она вышла из их дома, и, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, и стали интересоваться с какой целью она пребывала в <адрес> в <адрес>, <адрес>, и она сообщила, что приходила в указанную квартиру для того, чтобы употребить наркотическое средство. Так как ее действия образовали состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после процедуры освидетельствования ей выписали протокол, и составлен соответствующий материал, направленный в суд для рассмотрения. (т.1 л.д.183-187)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО5 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.189-193)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он периодически употребляет наркотические средства. От своих знакомых ему стало известно, что у ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: <адрес> возможно при спокойной обстановке употребить наркотическое средство, так как они предоставляют свое жилище, для этих целей за незначительное вознаграждение. Он несколько раз употреблял у них дома наркотические средства, которые всегда приносил с собой. При этом, он никогда не видел, чтобы ФИО2 и ФИО3 употребляли наркотические средства, так как они только распивали спиртные напитки, которые он также приносил с собой в качестве вознаграждения за предоставление помещения их дома. При этом, у них дома он пользовался также посудой, водой и шприцами, которые ему предоставляла ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 и ФИО3 при этом, у нее с собой находилось наркотическое средство «мефедрон», которое ранее он нашел в <адрес>, <адрес>, где именно не помнит. По прибытию к ФИО2 и ФИО3 он употребил наркотическое средство путем введения инъекции через шприц, который ему дала ФИО3, а также ФИО3 ему предоставила посуду для смешивания раствора, и воду. После чего он продолжил с ними распивать спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещение их жилого дома пришли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда, на основании которого они уполномочены провести осмотр жилища. После чего, сотрудниками полиции был проведен осмотр домовладения. В ходе осмотра обнаружено и изъято со слов ФИО2 наркотическое средство – гашишное масло, которое он хранил при себе для личного употребления. О том, что ФИО2, якобы, собирался его данным наркотическим средством угостить, он узнал уже от сотрудников полиции, так как ему он ничего не предлагал, к тому же он только что употребил - мефедрон, и употреблять - гашишное масло не собирался. На вопрос сотрудников полиции о том, что он делает в помещении дома ФИО2 и ФИО3, он ответил, что употребил наркотическое средство, а также спиртные напитки. Так как от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, и так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, он был привлечен к административной ответственности Мировым судьей. (т.1 л.д.196-200)

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследовано помещение жилого <адрес> в <адрес>, <адрес>, где временно проживали ФИО3 и ФИО2 В ходе обследования изъято: наркотическое средство - гашишное масло, массой 4,08 гр., табак массой 3,32 гр., отрезок полимерного пакета со следами наркотического средства - эфедрон (маткатинон)- 4СМС (клефедрон), кастрюля со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, смывы с рук и носогубных треугольников ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1 со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, 2 полимерных шприца, полимерная бутылка с отрезанным дном. (т.1 л.д.143-151)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено наркотическое средство - гашишное масло массой 4,08 гр., табак массой 3,32 гр., отрезок полимерного пакета, кастрюля смывы с рук и носогубных треугольников ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1, 2 полимерных шприца, полимерная бутылка с отрезанным дном. (т.2 л.д.36-45)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 8,2 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «гашишное масло», массой 4,08 гр. и табак, массой 3,32 гр., к наркотическим средствам не относится. На представленном на исследование полимерном пакете обнаружены следы наркотического средства - эфедрон (маткатинон) - 4СМС (клефедрон), на представленной на исследование кастрюле имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, на представленных на исследование смывах имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.162-165)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятии по документированию преступной деятельности лиц, причастных к организации и содержанию наркопритонов на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по КБР, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакетик с белым налетом внутри, металлическая кастрюля с коричневым налетом на внутренней стенке, фрагмент прозрачной пластиковой бутылки с фольгой на горловине и отрезанной нижней частью, бумажный сверток с веществом растительного происхождения бурого цвета внутри, два использованных медицинских шприца с иглами и защитными колпачками объемом по 2 мл., согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, общей массой 8,2 гр., является смесью табака и наркотического средства-гашишное масло. Масса наркотического средства гашишное масло составляет 4,08 гр., на поверхности представленного на исследование полимерного пакета выявлены следы наркотического средства - производное эфедрона, на стенках металлической кастрюли, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На момент обследования в жилище ФИО2 и ФИО3 также находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе сбора материала, по данному факту Свидетель №1 пояснил, что он находится в данном адресе с целью потребления наркотических средств и, что находясь по данному адресу, с разрешения ФИО2 и ФИО3 потребил наркотическое средство - мефедрон путём инъекции в мышцу. Данный факт подтвердили присутствовавшие при этом ФИО2 и ФИО3 По данному факту Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2 опрошены и направлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР на предмет потребления наркотических средств, так как было достаточно оснований полагать, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт предоставления своего жилища ФИО2 и ФИО3 для потребления наркотических средств Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: КБР, <адрес> «Б», <адрес>. По данному факту Свидетель №2, опрошена и освидетельствована в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР на предмет потребления наркотических средств. По результатам освидетельствования Свидетель №2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут задокументирован факт предоставления своего жилища ФИО2 и ФИО3 для потребления наркотических средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, <адрес>. По данному факту ФИО5 опрошена и освидетельствована в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР на предмет потребления наркотических средств. По результатам освидетельствования ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д.8-9)

Из постановления Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого свидетельствуют о том, что Свидетель №2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, употребила наркотическое средство - мефедрон по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.53-55)

Из постановления Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного

района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого свидетельствуют о том, что ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.66-67)

Из постановления Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного

района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого свидетельствуют о том, что ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей за то, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.72-74)

Из справки о результатах медицинского осмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 наркоманию не выявляет. В лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм. Фаза обострения. Синдром зависимости. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. (т.2 л.д.33)

Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №а, представленное на исследование вещество массой 8,2 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «гашишное масло», массой 4,08 гр. и табак, массой 3,32 гр., к наркотическим средствам не относится. (т.1 л.д.217-224)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений установлена полностью.

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3., суд на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, их чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжким, а также обстоятельства, влияющие на его наказание. ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, влияющие на ее наказание. ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения к ним правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом полного признания виновности, суд счел возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, ограничившись основным видом наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.232 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, ФИО2 засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день содержания под стражей – один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, ФИО3 засчитать в срок лишения свободы время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день содержания под стражей – полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашишное масло, массой 4,08 гр., смесь табака, массой 3,32 гр., а также смывы с рук, носогубных треугольников и контрольный смыв ФИО2, ФИО3, Свидетель №1, целлофановый пакет, кастрюлю, 2 шприца с иглами, полимерную бутылку, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.Б.Шомахова

Копия верна: А.Б.Шомахова