Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-719/2020 М-719/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020

64RS0022-01-2020-001368-83


Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Цыгановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 06.04.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 072 727 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий правил кредитования и согласием на кредит, ответчик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 Согласия на кредит банка возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. По наступлению срока погашения кредита и по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора. Банком направлялось в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако, указанное требование заемщиком не исполнено по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 06.04.2018г. по состоянию на 29.07.2020г. составляет 897 214 руб. 49 коп. Истец, пользуясь предоставленным, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом сниженного истцом размера неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018г. по состоянию на 29.07.2020г. в размере 877 290 руб. 70 коп., из которых: 803 604 руб. 83 коп. – основной долг; 71 472 руб. 12 коп. – задолженность по процентам; 2 213 руб. 75 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 973 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33). в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. (л.д.36-38).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 06.04.2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 072 727 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий правил кредитования и согласием на кредит, ответчик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (л.д.19).

В соответствии с п. 6 Согласия на кредит банка возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 24 683 руб. 28 коп., размер первого платежа – 24 683 руб. 28 коп., размер последнего платежа – 25 403 руб. 82 коп. (15 оборот).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д.19).

В соответствии с п. 12 согласия на кредит, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день (л.д.16).

Таким образом, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях его возврата, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Условия кредитного договора изложены в Согласии на кредит и Общих условиях правил кредитования.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполняет ненадлежащим, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.04.2018г. по 29.07.2020г. (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа (л.д.18 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заемщику 29.05.2020г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20), однако мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в том числе положениям ст. 810 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 29.07.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.04.2018г. составляет 897 214 руб. 49 коп. (л.д. 8-11). Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.

Однако Банк, на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.04.2018г. по состоянию на 29.07.2020г. составляет 877 290 руб. 70 коп., из которых: 803 604 руб. 83 коп. – основной долг; 71 472 руб. 12 коп. – задолженность по процентам; 2 213 руб. 75 коп. – пени.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от 06.04.2018г. по состоянию на 29.07.2020г. в размере 877 290 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 11 973 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018г. по состоянию на 29.07.2020г. в размере 877 290 руб. 70 коп., из которых: 803 604 руб. 83 коп. – основной долг; 71 472 руб. 12 коп. – задолженность по процентам; 2 213 руб. 75 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 973 руб., а всего подлежит взысканию 889 263 (восемьсот восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 70 копеек.

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н.П. Фролова