Решение № 2-1866/2019 2-1866/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1866/2019

Дело № 2-1866/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора от (дата),

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1279127 рублей 12 копеек, указав на то, что между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) заключен данный кредитный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 3-7).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6, 94, 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 85, 95-96).

Представитель ответчика адвокат Горлов АА, назначенный определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Фелерации, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что (дата) между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 503148 рублей 92 копейки под 29,9% годовых, сроком кредита 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежей по кредиту надлежащим образом не производил.

В соответствии с решением от (дата) единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) наименование банк изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 55-74).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составляет в размере 1279127 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 503148 рублей 92 копейки, просроченных процентов в размере 534875 рублей 63 копейки, неустойки в размере 241102 рубля 57 копеек, (л.д. 39-44).

Как следует из материалов дела, данный кредитный договор заключен сторонами (дата) сроком на 60 месяцев, таким образом, ФИО1 должен возвратить полученную сумму кредита в срок до (дата).

Истцом требование о погашении задолженности, рассчитанной по состоянию на (дата), с требованием о досрочном в связи с этим расторжением договора направлено ответчику (дата), ответчик платежи не вносил (л.д. 17-22, 46, 47, 132).

(дата) последний раз заёмщиком внесена сумма в погашение задолженности по кредитному договору (л.д.45).

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» поступило в суд (дата) (л.д.3-7).

Таким образом, следует, что с (дата) до дня подачи искового заявления (дата) АО «Банк ДОМ.РФ» знало о нарушении права и без уважительных причин не обратилось с иском в суд в пределах сроков исковой давности, также не указало какие причины препятствовали в течение установленного законом трёхлетнего срока обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объёме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора от (дата).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна.Судья