Приговор № 1-650/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-650/2017

Дело № 1-650/2017

следственный номер 11701300001001451


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 21 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Калининой О.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительных размерах при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов бесконтактным способом в тайнике, оборудованном с левой стороны в верхней части металлического дверного проема при входе в подъезд № <адрес>ёва в городе Петропавловске-Камчатском, вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма, что составляет значительный размер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа № в торговый центр «<данные изъяты>», по адресу: город Петропавловск-Камчатский улица <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждение, незаконно сбыл, путем продажи за 5 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,80 грамма, в значительном размере, находившемуся там же Ж.

Впоследствии, в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю, в ходе личного досмотра Ж., произведенного в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Кроме того, ФИО2, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов бесконтактным способом в тайнике, оборудованном с левой стороны в верхней части металлического дверного проема при входе в подъезд № <адрес>ёва в городе Петропавловске- Камчатском и незаконно хранимое при себе, вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,967 грамма, количество которого составляет значительный размер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном около левого торца <данные изъяты>, по адресу: города Петропавловск-Камчатский, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, путем продажи за 5 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,967 грамма, в значительном размере, находившемуся там же Ж., действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Впоследствии, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю, в ходе добровольной выдачи Ж., произведенной в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее употреблял наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретал через сеть Интернет. Так же он знаком с Ж. примерно с начала июня 2017 года. С указанного периода времени ему известно, что Ж. является потребителем наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Ж. позвонил ему и завуалированными фразами дал понять, что хочет приобрести у него наркотик, на что он согласился и сказал, что позже перезвонит. В приложении «Вацап» он написал Ж., чтобы тот перевел на его «КИВИ-кошелек» 5000 рублей. После просьбы Ж. о приобретении наркотика, он с помощью своего мобильного телефона зашел на интернет-площадку «<данные изъяты>», на которой расположены ссылки на различные интернет-магазины по продаже наркотиков, и пройдя по ссылке «<данные изъяты>», произвел заказ трех граммов синтетического наркотика - «мефедрона» на сумму 12 000 рублей за три грамма. При этом один грамм наркотика он заказал для Ж., а два грамма заказал для своего личного потребления. После заказа наркотика, он через свой телефон, с помощью приложения «КИВИ-кошелек» произвел оплату заказа и через несколько минут ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки» наркотика – «<адрес>, пятый подъезд слева направо, в верхней части дверного проема двери подъезда». После чего, он направился на указанный адрес, где примерно в 14 часов с левой стороны в верхней части металлического дверного проема при входе в указанный подъезд дома, обнаружил три фольгированных свертка, в каждом из которых находился полимерный пакетик с наркотиком – порошкообразным веществом, которые он забрал. С целью передачи наркотика он созвонился с Ж. и они договорились встретиться ближе к 15 часам около входа № торгового центра «<данные изъяты>». Прибыв на оговоренное ранее место встречи, он передал Ж. один из фольгированных свертков с наркотиком, после чего они попрощались. Оставшиеся два свертка с наркотиками он продолжил хранить при себе с целью личного потребления.

Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда ему посредством «<данные изъяты>» написал Ж. и завуалированными фразами спросил, есть ли у него наркотик. Так как у него в наличии оставался один сверток с наркотиком, который он приобрел при вышеописанных обстоятельствах, он решил продать его Ж.. После чего предложил Ж. перевести на «КИВИ-кошелек» 5 000 рублей за один пакетик наркотика в счет оплаты за приобретаемый наркотик и как только деньги поступят, он позвонит ему и сообщит, куда нужно подъехать. Через несколько минут на его счет поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Впоследствии он съездил домой, взял пакетик с наркотиком и вернувшись обратно на работу, позвонил Ж. и предложил подъехать. Ближе к вечеру к нему на работу пришла его девушка А., с которой они вышли на улицу, а именно к левому торцу здания вышеуказанного кафе-бара, куда через некоторое время подошел Ж., в то время, как А. стояла неподалеку от него, и в ходе разговора он передал Ж. вышеуказанный фольгированный сверток в котором находился полимерный пакетик с наркотиком «Мефедрон», время было около 19 часов 10 минут. Далее, они попрощались, и Ж. ушел, а он и А. пошли к нему на работу. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции на беседу в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков, где в ходе беседы с него было отобрано объяснение, в котором он сообщил обстоятельства, совершенных им преступлений. Кроме того, подсудимый пояснил, что полученную прибыль от продажи наркотика в размере 2 000 рублей он потратил на собственные нужды. Просил принять во внимание, что в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, активно сотрудничает с правоохранительными органами по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем просил предоставить ему возможность доказать свое исправление без изоляции об общества.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 84-88) из которых следует, что в начале лета 2017 года в кругу общих знакомых он познакомился с ФИО2. Сразу после знакомства ему стало известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Кроме того, ФИО2 сообщил, что при необходимости он может приобрести у него «реагент» (порошок), то есть наркотическое средство – основу для приготовления курительной смеси, по цене 5 000 рублей за один пакетик (1 грамм). Так как он долгое время не потреблял наркотики, то решил воспользоваться его предложением. Впоследствии, при желании приобрести наркотическое средство, он просто звонил ФИО2 и завуалированными фразами сообщал об этом, а затем по просьбе ФИО2 переводил на его КИВИ-счет денежные средства, после чего они встречались в оговоренном месте и ФИО2 передавал наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему захотелось потребить наркотическое средство, в связи с чем он позвонил ФИО2, чтобы узнать сможет ли он продать ему наркотик и последний ответил, что сможет и сказал, что перезвонит ему позже. Спустя какое то время, через приложение «<данные изъяты>» он написал ФИО2 сообщение по поводу времени и места приобретения, в ответ ФИО2 написал ему, чтобы он перевел на его «КИВИ-кошелек» 5 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, что он и сделал. В этот же день в дневное время ему позвонил ФИО2, и они договорились встретиться около 15 часов возле входа № в торговый центр «<данные изъяты>». К указанному времени он прибыл на место встречи, где ФИО2 передал ему один фольгированный сверток с наркотиком. После чего они попрощались, и он ушел по своим делам. Впоследствии он развернул вышеуказанный фольгированный сверток, из которого достал полимерный пакетик с наркотиком и поместил его в салфетку, а затем положил в карман джинс и носил с собой до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он из дома вышел на улицу, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее, ему было предъявлено постановление суда о разрешении обследования <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в которой он проживал, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в одном из карманов джинс была обнаружена салфетка, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом – наркотическим средством, приобретенное у ФИО2. Указанный пакетик с содержимым был у него изъят. В дальнейшем он добровольно изъявил желание изобличить ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Так, ему были вручены денежные средства в размере 5 000 рублей, с целью приобретения на них в рамках ОРМ наркотического средства у ФИО2. После чего он позвонил на мобильный телефон ФИО2 и завуалированными фразами поинтересовался о возможности приобретения у него наркотического средства, на что тот ответил, чтобы он перевел ему на КИВИ-счет 5 000 рублей, после того, как поступят деньги, он сообщит ему куда подъехать и забрать наркотик. Затем, он совместно с одним из сотрудников полиции проследовал на автозаправочную станцию по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где с помощью терминала перевел на КИВИ-счет ФИО2 5 000 рублей, о чем ему сразу с помощью сообщения сообщил. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему и сказал, что деньги поступили, и предложил подъехать к 19 часам к кафе-бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. По приезду на место он проследовал к левому торцу вышеуказанного кафе-бара, где встретился с ФИО2, с которым находилась его подруга А.. В ходе встречи они особо не разговаривали, ФИО2 передал ему фольгированный сверток с наркотиком, который он сразу поместил в карман джинсов. А. в это время стояла за ФИО2 и по всей видимости не видела передачу наркотика. Далее, они попрощались, и он вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, припаркованный около ТЦ «<данные изъяты>» в г. Петропавловске-Камчатском, на котором проследовал в административное здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенный им при вышеописанных обстоятельствах у ФИО2 фольгированный сверток, в котором находился пакетик с наркотиком, а также выдал чек оплаты «КИВИ-счета».

Допрошенная в судебном заседании свидетель А., пояснила, что около полугода состоит в близких отношениях с ФИО2. Ей известно, что ФИО2 покупал наркотик на интернет-площадке и в дальнейшем потреблял. Ей это не нравилось и поэтому в последующем, ФИО2 прекратил употреблять наркотические средства. Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу к ФИО2 в бар «<данные изъяты>», когда они стояли на улице, около 19 часов к ним подошел Ж., и ФИО2 что-то передал Ж. из рук в руки, но что именно она не видела. После чего Ж. ушел. Охарактеризовала ФИО2 как сильного, доброго, честного человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., пояснил, что он работает оперуполномоченным в Управлении по контролю за оборотом наркотических средств в УМВД России по Камчатскому краю. Так, он принимал объяснение от ФИО2 по факту сбыта наркотика Ж.. ФИО2 зарекомендовал себя как ответственный человек, который в полной мере осознавал произошедшее, не отрицал свою вину и изъявил желание сотрудничать со следствием, предоставляя оперативную информацию, благодаря которой было возбуждено несколько уголовных дел. В настоящее время ФИО2 изъявил желание и далее принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, исследованными в судебном заседании, согласно которым:

- в ходе личного досмотра у Ж. в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты салфетка в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, перед началом досмотра Ж. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство синтетического происхождения, которое хранит с целью личного потребления (т. 1 л.д. 50-51);

- ДД.ММ.ГГГГ Ж. в рамках ОРМ был досмотрен, ему вручены денежные средства в размере 5 000 рублей, и с целью изобличения ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он приобрел у ФИО2 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом и в последующем выдал сотрудникам полиции, а также добровольно выдал кассовый чек оплаты (т. 1 л.д. 25-26, 27, 29-30, 31-32, 33, 48, 49).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен вход в подъезд № в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 приобрел наркотическое средство через тайник, оборудованный с левой стороны в верхней части металлического дверного проема при входе в вышеуказанный подъезд; осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа № в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2 совершил сбыт наркотического средства Ж.; также осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны на торце здания кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО2 встретился с Ж. и передал последнему сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 153-159, 160-166, 167-172).

Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 1493 от ДД.ММ.ГГГГ2017 года:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, с фиксирующейся горловиной, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 52, 215-217);

- спрессованное в виде комков порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,967 грамма, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 35, 197-199).

Вышеперечисленные изъятые вещества, предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 201-209, 210, 211, 219-220, 221, 222).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр и прослушивание видео-и аудиозаписи встречи между ФИО2 и Ж., в ходе которой ФИО2 сбыл Ж. один фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотиком – Мефедрон, за 5 000 рублей переведенные ранее на «Киви-кошелек» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD+R диске, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186-191, 192).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ);

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ).

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно показаниях самого ФИО2, заключениях экспертов, показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, результатах оперативно-розыскных мероприятий.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его показания, данные в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым 3 и ДД.ММ.ГГГГ он продал 2 пакетика с наркотическим средством за 5 000 рублей за 1 пакетик своему знакомому Ж..

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Ж., подтвердившего факт покупки наркотического средства у ФИО2 3 и ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими вышеперечисленными доказательствами по делу.

Действия ФИО2, продавшего 3 и ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства Ж., являются их распространением, а, следовательно, незаконным сбытом и подлежат квалификации по каждому эпизоду сбыта в отдельности по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконного сбыта наркотических средств в «значительном размере» подтверждается справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,2 грамма.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные подсудимым, отнесены уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, подсудимый не судим, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 242-244, т. 2 л.д. 2, 3-4).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 6, 8).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, поэтому в момент совершения содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, и руководить ими; по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 228-229).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО2 на учете в диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

По месту жительства ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; жалоб о нарушении правопорядка в отношении него не поступало; ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 10).

За время обучения в <данные изъяты>, ФИО2 не допускал пропуски занятий без уважительной причины, учился в основном на «хорошо», показывал хорошую результативность на производственном обучении, трудолюбив, добросовестно относился к поручениям, демонстрировал хорошую теоретическую подготовку; принимал активное участие в культурно-массовых мероприятиях; в группе поддерживал дружеские отношения, пользовался доверием и искренним уважением окружающих; в распитии спиртных напитков замечен не был (т. 2 л.д. 23).

За время службы <данные изъяты>, ФИО2 зарекомендовал себя исполнительным и дисциплинированным военнослужащим, ответственно относился к выполнению своих служебных обязанностей, контроля за своей деятельностью не требовал; в работе был организован, способен добиваться постановленной цели; на замечания реагировал правильно, с товарищами по службе был тактичен; общественные интересы ставил выше личных, пользовался авторитетом у товарищей по службе; по характеру спокоен, уравновешен, общителен; в разглашении государственной тайны замечен не был (т. 2 л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ (по каждому преступлению) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, что является основанием для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, его намерения создать семью, работать, оказывать помощь своей семье и вести законопослушный образ жизни, совершение преступления впервые, поведение после совершения преступлений, связанное с его участием в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона за каждое преступление, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Балыковой В.Н., осуществлявшей защиту ФИО2 на предварительном следствии в течение 7 дней в размере 9 240 рублей (т. 2 л.д. 34-36), а также за её участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного в течение 2 дней в размере 2 640 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его трудоспособности, отсутствия оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 11 880 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий