Приговор № 1-61/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-61/2025

50RS0050-01-2025-000565-80

Дело № 1-61/2025 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12501460044000081)____________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 27 марта 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 января 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошла в комнату, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, тайно похитила принадлежащие последней цепочку из золота 585 пробы весом 3 г, стоимостью 12450 рублей, и крестик из золота 585 пробы весом 1,15 г, стоимостью 4772 рубля, а всего похитила на общую сумму 17222 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, не наблюдающейся у нарколога и психиатра, привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение как матери обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку на иждивении у ФИО1 фактически грудной ребенок, при этом она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, не работает, суд считает целесообразным применить к ней условное осуждение, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденной, что в течение испытательного срока она должна своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Калгиной Е.М. процессуальные издержки в размере 3460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев