Решение № 2-1043/2021 2-1043/2021~М-932/2021 М-932/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1043/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июля 2021 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 12.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля УАЗ 3303, государственный номер ***, под управлением ответчика и автомобиля Citroen C-crosser, государственный номер ***. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, указывает истец, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Citroen C-crosser, государственный номер <***> причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована компанией истца, договор ХХХ 0104891883.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 316197-40 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом, платежное поручение № 19129 от 25.02.2021.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренной договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 316197-40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6361-97 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, истребовать из СПАО «Ингосстрах» выплатное дело, направить копию судебного решения, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, согласно иску, представитель истца П. действующий по доверенности № 1573-Д от 30.12.2020 сроком действия по 29.12.2023 включительно, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить копию решения суда, требования иска удовлетворить, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и сведений о регистрации, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, имевшего место 12.11.2020, представленное суду выплатное дело из СПАО «Ингосстрах», суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, удовлетворении требований иска, исходя из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 данной нормы статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В абзаце 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, согласно которому отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, п. 2 ст. 965 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования, п. 1.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования, п. 2.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска, п. 3.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 12.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen C-crosser, г/н ***, под управлением Х, ......., собственник транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, л.д. 17-19 и автомобилем УАЗ 3303 г/н *** под управлением ответчика ФИО1, признанным виновным в ДТП, собственником ТС является П, в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - электронный страховой полис № ***, в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указан только водитель С, ...... из чего следует, что ответчик в качестве водителя, то есть, лица, допущенного к управлению ТС, не указан. Период действия полиса (срок страхования) с 11 час. 51 мин. 06.12.2019 по 24 час. 00 мин. 05.12.2020. ДТП произошло 12.11.2020, то есть, в период срока страхования, л.д. 8.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 в момент ДТП не вправе был управлять ТС УАЗ 3303 г/н ***, поскольку в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем (ТС), не значится (не включен), за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37. ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Так, материалом по факту ДТП подтверждается, что постановлением по делу об административном правонарушении *** от 12.11.2020, ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством будучи не указанным в полисе ОСАГО, лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, на ответчика наложен штраф в размере 500 рублей.

Ответчик ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно, управляя 12.11.2020 ТС УАЗ 33033 г/н ***, ФИО1 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге ТС Citroen C-crosser, г/н *** под управлением водителя Х В результате чего причинил материальный ущерб. В связи с указанным, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, на него наложен штраф в размере 500 рублей, л.д. 14.

Из содержания указанного выше постановления *** по делу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» С, следует, что после разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что положения данной статьи ему разъяснены и понятны, допущенное правонарушение не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается.

Как усматривается из материалов ДТП в отношении ответчика ФИО1 12.11.2020 составлен протокол **** об административном правонарушении, за нарушение п.2.7 и п.2.1.1 ПДД, а именно, за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, приходит к выводу, что ДТП 12.11.2020 произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1 управлявшим ТС будучи не включенным в полис ОСАГО, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства. В данном случае, ответчик, признанный виновным в ДТП, собственником ТС, которым управлял, не является.

Размер причиненного потерпевшему Х в результате повреждения принадлежащего ему ТС Citroen C-crosser, государственный номер <***> по вине ответчика ФИО1, подтверждается актом осмотра ТС, экспертным заключением *** от 17.11.2020, л.д. 24-36.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, на основании акта о страховом случае от 15.12.2020, выплатило потерпевшему (страхователь) Х в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, принадлежащего указанному лицу страховую выплату в размере 316197-40 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 11.01.2021, л.д. 37.

Платежным поручением *** от 25.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» № REQ15332483-3 от ...... произвело выплату в размере 316197-40 рублей, л.д. 38.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда СПАО «Ингосстрах» выплатным делом ***.

Направленная в адрес ответчика истцом досудебная претензия от 01.04.2021 № 1180101-21/А, ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат, л.д. 40.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом для удовлетворения судом требований иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы 316197-40 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов в размере 6361-97 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 322559-37 рублей, включая сумму страхового возмещения в размере 316197-40 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6361-97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 20, 1064, 965 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......., место рождения ****, место жительства и регистрации: ****, сумму страхового возмещения в порядке регресса по факту ДТП, имевшего место 12.11.2020 и судебные расходы в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в размере 322559-37 (триста двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 37 копеек, включая сумму страхового возмещения в размере 316197-40 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6361-97 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова