Приговор № 1-88/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Щепанского О.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Демьяненко Т.Б., представившей удостоверение № 1249 от 09 декабря 2015 года и ордер № 828 от 02 февраля 2017 года, при секретаре Рагульской З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 25 августа 2016 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, на приусадебном участке, расположенном по месту его жительства, по адресу: Республика Крым, гор. Симферополь, Каменский массив, остановка №6, СНГ «Металлист», участок №232, путем отделения стебля конопли с листьями и верхушками от корневой системы, приобрел части растения, которые перенес в чердак домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где высушил и затем хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 20 декабря 2016 года, в период с 13 часов 10 минут до 14 часов, в ходе осмотра места жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции в помещении чердака дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №1/2105 от 21 декабря 2016 года «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1466,1 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство». Растение конопля (растения рода Cannabis) входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934. Согласно постановлению №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) весом свыше 100 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, страдает тяжелыми заболеваниями.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого активное способствованию раскрытию преступления и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание безупречную характеристику с места проживания подсудимого, то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд принял решение не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года, срок наказания исчислять с 03 февраля 2017 года.

Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Можелянский