Решение № 2-725/2020 2-725/2020~М-548/2020 М-548/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-725/2020

Дело №2-725/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001234-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, об установлении факта закрепления земельного участка приказом совхоза-завода «Морской Судакского РАПО от 24 мая 1988 года №89 «О закреплении земельных участков» за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ; о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имущества, состоящего из земельного участка, общей площадью 719 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, и признании права собственности на данный земельный участок за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, за которым приказом совхоза-завода «Морской» №89 от 24 мая 1988 года был закреплен земельный площадью 0,045 га, а также решением исполнительного комитета Морского сельского совета народных депутатов г. Судака АР Крым №76 от 28 мая 1996 года ему был предоставлен огородный участок площадью 0,025 га в северной части с Морское, который был прирезан дополнительно к уже имеющемуся.

После смерти ФИО4 истец, являясь единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Однако нотариус разъяснила, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО1, которая доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г. Судака ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, приказом совхоза-завода «Морской» Судакского РАПО № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен земельный участок, площадью 0,045 га (л.д.16-17).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Представленными суду доказательствами (свидетельства о смерти (л.д.12), свидетельства о барке (л.д.13), трудовой книжки (л.д.14-15), решения исполнительного комитета Морского сельского совета народных депутатов г. Судака АР Крым №76 от 28 мая 1996 г. (л.д.18), решения исполнительного комитета Морского сельского совета АР Крым №811 от 13 декабря 2007 г. (л.д.19), архивной выписки №05-181341 от 13.05.2018 г. (л.д.20), справкой, выданной исполнительным комитетом Морского сельского совета АР Крым от 09.12.2008 г. (л.д.21), решения 10-й сессии 6-го созыва Морского сельского совета АР Крым №307 от 01 марта 2010 г. (л.д.26), решения 33-й сессии 7-го созыва Морского сельского совета АР Крым №283 от 27 февраля 2012 г. (л.д.27) подтверждается, что приказ совхоза-завода «Морской» Судакского РАПО №89 от 24 мая 1988 года, которым было произведено закрепление земельного участка площадью 0,045 га, вынесен в отношении ФИО4, который в приказе значится под № как «ФИО4».

Иным путем установить факт принадлежности данного документа не представляется возможным, при этом требование об установлении данного факта соединено с материально-правовым требованием о признании права собственности на земельный участок, что свидетельствует о наличии спора о праве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); а также решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании приказом совхоза-завода «Морской» Судакского РАПО №89 от 24 мая 1988 г. (л.д.16,17), за ФИО4 был закреплен земельный участок, площадью 0,045 га, позднее решением исполнительного комитета Морского сельского совета народных депутатов г. Судака АР Крым №76 от 28 мая 1996 г. (л.д.18) ему же был предоставлен в постоянное пользование огородный участок площадью 0,025 га в северной части с. Морское (школьная балка).

Так, за ФИО4 значится земельный участок, площадью 0,07 га, в с. Морское, Школьная балка (л.д.20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была разрешена разработка проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью 0,07 га, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства (л.д.26).

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового № (л.д.29-30).

Не успев завершить оформление прав на предоставленный земельный участок (л.д.24, 28), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.12).

Из наследственного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа – ФИО4, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.45-46, 61).

24 апреля 2019 года за исходящим №467/02-26 нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, рассмотрев заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, сообщила, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок (л.д.65).

Судом установлено, что истец ФИО3 в настоящее время является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО4, принявшим наследство после его смерти, иные наследники отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе (л.д.46).

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества, суд считает исковые требования ФИО3 законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении искового требования о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта закрепления земельного участка, включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что приказом совхоза-завода «Морской» Судакского РАПО от 24 мая 1988 года №89 «О закреплении земельных участков» земельный участок, площадью 0,045 га, закреплен за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 719 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 719,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2020 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов