Решение № 2-249/2024 2-39/2025 2-39/2025(2-249/2024;)~М-243/2024 М-243/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-249/2024

УИД - 22RS0043-01-2024-000390-11

Дело № 2-39/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Романово «04» февраля 2025 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Алтайское отделение №8644 обратилось в Романовский районный суд с иском к наследнику умершего заемщика Заезжай <данные изъяты>-ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 823 рубля 50 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02 ноября 2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушенными в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02 мая 2024 года по 22 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 78823 рубля 50 копеек. Заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22 ноября 2024 г. в размере 78823 рубля 50 копеек, в том числе просроченные проценты - 8614 рублей 29 копеек; просроченный основной долг - 70 209 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 82 823 рубля 50 копеек.

Определением суда от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3; ФИО2; ФИО4.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования за себя и за ФИО2, интересы которого представляет по доверенности, признала, подав заявления о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что доверяет ФИО3 представлять его интересы в судебном заседании, что подтверждается доверенностью, выданную на имя ФИО3, наследство принял, каких-либо возражений не имеет, с размером исковых требований согласен в полном объеме, размер наследственного имущества, принятый после ФИО5, больше заявленной суммы иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое отправление возращено по причине истечения срока хранения. Суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, так как условия вручены почтовой судебной корреспонденции соблюдены.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02 ноября 2012 года.

Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Как следует из представленной истцом выписки со счета на имя ФИО5, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, находящимися на счёте карты.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что платежи по погашению кредита производились заемщиком с нарушением.

В связи с несвоевременной уплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользованием ею у ФИО5 перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета за период с 02 мая 2024 г. по 22 ноября 2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 78823 рубля 50 копеек: просроченные проценты - 8614 рублей 29 копеек; просроченный основной долг -70 209 рублей 21 копейка.

Согласно актовой записи о смерти №, заемщик Заезжай <данные изъяты>

Пунктом первым статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что смертью должника обязательство прекращается только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Романовского нотариального округа Алтайского края следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № 37276757-30/2024 открытое к имуществу ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Наследником, отказавшимся от причитающейся доли наследственного имущества, является внучка, <данные изъяты>

Наличие какого-либо иного имущества, находящегося в собственности наследодателя на момент смерти, не установлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено принятие ответчиками ФИО3, ФИО2 наследства после смерти ФИО5, постольку к ним в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли и её имущественные обязательства, в том числе по кредитным договорам, заключенным с наследодателем.

Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, признается судом верным. Также ответчиками не оспаривался факт того, что принятое наследственное имущество превышает размер долга.

Поскольку сведений о погашении задолженности не имеется, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исковые требования к ФИО1 и ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт принятия ими наследства умершей ФИО5

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 78823 рубля 50 копеек, в том числе просроченные проценты - 8614 рублей 29 копеек; просроченный основной долг - 70 209 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 82 823 рубля 50 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.В. Пильгуй