Определение № 5-339/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-339/2017

Дело № 5-339/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Гатчина 19 июня 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведская Ю.В., изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Е.М,А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> из ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> поступил для рассмотрения по существу протокол с материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Е.М,А.

В отношении должностного лица Е.М,А. государственным инспектором дорожного надзора ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> У.А.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение п. 13, 14 Приложения к Правилам дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ) «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5.422ГОСТ Р52289-2004 Автодорога № не установил согласно ТСОДД знаки 1.16, 3.20, 3.24, вдоль участка дороги на котором производились работы.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и по которым производство осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол (постановление) об административном правонарушении поступил на рассмотрение, суд выносит определение о передаче протокола (постановления) по подведомственности.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующий значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поскольку по поступившему материалу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в частности, экспертиза не назначалась и не была проведена, и все документы составлены в течение нескольких дней, санкция статьи не предусматривает административных выдворения, приостановления деятельности или дисквалификации должностного лица, материалы дела должны быть направлены мировому судье по месту совершения инкриминируемого правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных и юридических лиц в виде административного штрафа.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Е.М,А. подлежит рассмотрению мировым судьей.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом органа ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенного в <адрес>, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного органа, то есть в границах судебного участка № <адрес>, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Е.М,А. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности.

Судья: подпись

Оригинал определения находится в материалах дела №

у мирового судьи судебного участка № <адрес>

Копия верна.

Судья:

Секретарь: