Решение № 2-909/2025 2-909/2025~М-773/2025 М-773/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-909/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата с ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление Кредита на сумму 1 000 000 руб., сроком на 59 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Ежемесячный платеж – 14 числа каждого месяца.

В случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляются пени в размере 0.0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору за период с дата по дата составляет 1 037 111,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 972 506,21 руб., 60 840,09 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 1 074,92 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 1 131,36 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1559,19 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 037 111,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25 371,12 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по телефону, согласно докладной записки секретаря судебного заседания, абонент не отвечал. Кроме этого, судебное извещение направлялось ответчику дата по адресу: <адрес> по адресу<адрес>, и возвращены по причине истечения срока хранения.

Согласно сведениям ОМВД России от дата, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, и с дата по дата значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Также судом установлено, что дата Няганским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов. В ходе судебного заседания ФИО2 указал, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, куда также направлялись судебные извещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известным суда адресам, однако они им не получены.

Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

дата между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в электронном виде, подписан аналогом собственноручной подписи, на основании которого ему выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 59 месяцев, под 18,9 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением платежа 14-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 26 260 руб.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, предусмотрено пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Материалами дела подтверждено, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, в период с дата по дата образовалась задолженность в размере 1 037 111,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 972 506,21 руб., 60 840,09 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 1 074,92 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 1 131,36 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1559,19 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет сложившейся задолженности проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика, дата направлялось требование о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 25 371,12 руб., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Кроме этого, истец понес почтовые расходы в размере 76 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 1 037 111 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 371 руб. 12 коп. и почтовые расходы в размере 76 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд

Судья Ю.Е. Низова