Постановление № 5-9/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело № 5-9/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года село Варна

Судья Варненского районного суда Зотова А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1 лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2019 года УУП ОМВД России по Варненскому району ФИО2 составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанного протокола ФИО1 11 мая 2018 года в 15:30 часов, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои своей бывшей супруги, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал полностью, пояснив, что телесные повреждения он Потерпевший №1 не причинял. 11 мая 2018 года он совместно с ФИО6 и ФИО5 приехали к Потерпевший №1, где между Потерпевший №1 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 и ФИО5 хватали друг друга за руки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что именно ФИО1 причинил ей телесные повреждения в ходе ссоры.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов в <адрес>, между ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО5 хватали друг друга за руки.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, судья, учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в материалах дела заключение эксперта № от 11 декабря 2018 года (л.д. 12 – 14) не свидетельствует о получении Потерпевший №1 телесных повреждений от действий ФИО1 Поскольку данные записи о ее избиении сделаны лишь со слов Потерпевший №1

Судья не может опереться на показания Потерпевший №1, поскольку они противоречивы, а также потому, что между ней и ФИО1 на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения.

Также, судья критически относится к объяснениям свидетелей ФИО7 и ФИО8 в части причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1, поскольку данные лица не являлись очевидцами произошедшего конфликта, кроме того, о произошедшем им известно со слов Потерпевший №1

В силу ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий.

Как следует из материалов дела действий, составляющих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не совершал, побои потерпевшей не причинял. Что подтверждается показаниями ФИО1, объяснениями ФИО6 и ФИО5, которые являлись не только очевидцами конфликта, но и участниками данной ссоры, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Таким образом, в рассматриваемом случае, противоправное действие, за которое вышеуказанной статьей предусмотрено административное наказание, отсутствовало.

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья А.С. Зотова