Решение № 2-58/2018 2-58/2018 (2-662/2017;) ~ М-648/2017 2-662/2017 М-648/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-58/2018

Дело № 2-58/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев 13 февраля 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО6 чу, администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая следующие основания.

****** умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью ****** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №., принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, № № и земельного участка, площадью ****** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ему на праве собственности, на основании постановления главы администрации Пимено-Чернянского сельсовета Котельниковского района Волгоградской области № от ****** « О передаче земельных участков в собственность граждан».

Поскольку при жизни отец не составлял завещание, то после его смерти истец является наследником по закону первой очереди. После отца истец фактически приняла наследство в виде указанных земельных участков, поскольку в течении срока принятия наследства передала в аренду ООО «Надежда» земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №., а земельный участок, кадастровый № использовала в качестве дачного участка для выращивания на нем овощей и фруктов.

После смерти отца истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на имущество умершего, но получила отказ в выдаче свидетельства по причине пропуска срока для принятия наследства.

ФИО3 просит установить юридический факт принятия ей наследства в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью ****** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №., земельного участка, площадью 698 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после умершего ****** ФИО1.

ФИО3 также просит признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ****** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №., земельный участок, площадью ****** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и пояснила суду, что после определения границ спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №., его площадь составила ****** кв.м.

Представитель ответчика – глава администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил причины не явки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик ФИО4 не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных ФИО3 требований, суд установил следующее.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО7 родилась ****** вс. <адрес><адрес>. Ее родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ****** отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО7 заключила брак с ФИО5. После заключения брака ей присвоена фамилия – Берко.

Факт смерти ФИО1 ****** вс. <адрес> подтверждается свидетельством о смерти, выданным ****** руководителем органа ЗАГС.

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, № №, принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ****** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Также ему на праве собственности, на основании постановления главы администрации Пимено-Чернянского сельсовета Котельниковского района Волгоградской области № от 01.04.1992года « О передаче земельных участков в собственность граждан» принадлежал земельный участок, площадью ******.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****** земельный участок, площадью ****** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о его правообладателях отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****** годаземельный участок, площадью ****** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.Граница земельного участка установлена. Сведения о его правообладателях отсутствуют.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ******, вынесенного нотариусом Баяндаевского нотариального округа Иркутской области, ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Баяндаевского нотариального округа Иркутской области от ****** единственной наследницей, подавшей заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь умершего ФИО1 – ФИО3.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без

регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти отца она фактически приняла наследство в виде указанных земельных участков, поскольку в течении срока принятия наследства передала в аренду ООО «Надежда» земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №., а земельный участок, кадастровый № использовала в качестве дачного участка для выращивания на нем овощей и фруктов.

Данные утверждения истца подтверждаются справкой директора ООО «Надежда» от 08 августа 2015 года, согласно которой после смерти ФИО1, договор аренды земельного участка заключен с ФИО3, которая с 2010 года получает арендную плату в виде зерна, муки и сена.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отца ФИО1и в течении срока принятия наследства фактически приняла наследство, совершив ряд действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает подлежащим удовлетворению исковое заявление истца об установлении юридического факта принятия наследства по закону в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью ****** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории Чилековского сельского поселения, кадастровый №., земельного участка, площадью ****** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после умершего ****** ФИО1. Также суд считает, что иск о признании права собственности на указанные земельные участки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принятия ФИО3, родившейся <данные изъяты>, наследства по закону после умершего ****** отца ФИО1.

Признать за ФИО3, родившейся <данные изъяты>, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ****** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, родившейся <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью ****** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2018 года может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев