Решение № 2-144/2017 2-144/2017(2-2273/2016;)~М-2171/2016 2-2273/2016 М-2171/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2017 по иску ФИО2 к Акционерному обществу "СОГАЗ" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "СОГАЗ" (далее АО «СОГАЗ») о защите прав потребителей. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г....., в районе ул.....г....., около ........ произошло ДТП. Автомобиль ....... г/н №... под управлением водителя Ж.И,А. совершил столкновение с его автомобилем ........ В результате столкновения автомобиль ....... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признана Ж.И,А., нарушившая п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, автогражданская ответственность, которой застрахована в ЗАО «.......» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.... В целях возмещения ущерба он обратился в АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса ЕЕЕ №.... В счет возмещения ущерба страховщик перечислил 90 800 рублей. Выплаченной страховщиком суммы оказалось явно недостаточно для ремонта автомобиля. В целях определения действительной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей, с учетом их износа составляет 209446,10 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 9000 рублей. В соответствии с заключение независимой судебной технической экспертизы восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля. Восстановление автомобиля нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля составляет 260000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 54000 рублей. Разница между рыночной стоимостью поврежденного автомобиля и стоимостью годных остатков составляет (260000 руб. - 54000 руб.) = 206 000 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и суммой возмещения ущерба, составляет (206000 руб. - 90800 руб.) = 115200 рублей. При таких обстоятельствах, ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по возмещению ущерба, поскольку выплаченной суммы для восстановления автомобиля недостаточно. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. С учетом изложенного, с АО «СОГАЗ» также подлежит взысканию неустойка, которая на дату вынесение решения суда составляет 173952 руб.

Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховую выплату в размере 115200 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей; неустойку в размере 173952 рубля; в счет компенсации морального вреда 20000 рублей; штраф 50% от суммы страховой выплаты; за юридическую консультацию 1000 рублей; за составление претензии 2000 рублей; за составление искового заявления 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы за доставку претензии 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.58).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.14), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.83), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив возражения (л.д.119-121), кроме того просил снизить размер неустойки в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12. Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьёй 16.1. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г....., произошло ДТП с участием двух автомобилей: ....... г/н №..., под управлением собственника Ж.И,А., и ......., под управлением собственника ФИО2 (л.д.48-49).

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, ......., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.53).

Как следует из определения об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от .. .. ....г., в действиях водителя автомобиля ....... г/н №... Ж.И,А. имеются признаки нарушения ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца (л.д.52).

Гражданская ответственность водителя ....... г/н №... на момент ДТП была застрахована в ЗАО «.......», страховой полис ЕЕЕ №... (л.д.46).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис ЕЕЕ №... (л.д.47). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. выплатил истцу страховую выплату в размере 90800 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.50).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ФИО2 организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «.......». Стоимость проведения экспертизы составила 9000 руб., что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.6).

.. .. ....г. по результатам осмотра автомобиля ....... составлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 209446,10 руб. (л.д.20-45).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 118646,10 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, стоимость экспертного заключения (л.д.19), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.18).

В связи с имеющимися разногласиями по определению страхового возмещения (представленными истцом и ответчиком экспертными заключениями), определением суда в экспертной организации ООО «.......» была назначена судебная автотовароведческа экспертиза, по результатам которой было установлено, что рыночная стоимость автомобиля ....... на дату ДТП .. .. ....г. составляет 260000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля ....... составляет 54000 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ, в соответствии с единой методикой с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет 288326 руб. (л.д.94-113). Исходя из экспертного заключения, следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, неисполненные обязательства АО «СОГАЗ» перед истцом составляют 115200 руб., из расчета: 260000 руб.- 54000 руб. – 90800 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты, установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера неустойки:

31.10.2016г. - было подано заявление о страховой выплате (л.д.51);

22.11.2016г. - первый день просрочки произведения страховой выплаты;

21.04.2017г. - дата вынесения решения суда

Расчет неустойки с 22.11.2016г. по 21.04.2017г.:

с 22.11.2016г. по 21.04.2017г. = 151 день просрочки

115 200 руб. х 1% х 151 (день) = 173 952 руб., где:

115 200 руб.- недоплаченная стоимость восстановительного ремонта;

1% -установленный законом процент неустойки;

Итого: 173 952 (сто семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб.

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика (л.д.119-121), считает необходимым снизить размер неустойки до 100000 рублей, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнение обязательств ответчиком у истца не наступило, доказательств того, что несвоевременное погашение не выплаченной части страхового возмещения, повлекло для истца какие-либо убытки или иные негативные последствия, в материалы дела истцом не представлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60,61,63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, составляла 115200 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 57600 руб.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от выплаты штрафа, а выплата страхового возмещения по договору страхования, которая произведена в ходе рассмотрения требований в суде, не является добровольным удовлетворением требований истца, произведена с нарушением его прав и обусловлена обращением истца в суд.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, судом не установлено, данная сумма является обоснованной и достаточной.

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебной экспертизы в размере 9000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.6).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с доставлением досудебной претензии в размере 300 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.12-13).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным оригиналам квитанции, затраты истца на оплату услуг юридического характера (за юридическую консультацию; за составление претензии; за составление искового заявления; расходы на оплату услуг представителя) составляют 16000 руб. (л.д.7-10).

Исходя из сложности гражданского дела, объема услуг представителя, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, предоставления документов, отстаивания позиции истца, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца 12000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5652 рубля.

По письменному ходатайству представителя ответчика АО «СОГАЗ» (л.д.66), проводилась судебная автотовароведческая экспертиза судебным экспертом ООО «.......». По сообщению экспертной организации стоимость экспертизы составила 10000 рублей (л.д.92). Так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ООО «.......» расходы за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу "СОГАЗ" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» ИНН <***> в пользу ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г.....:

-страховую выплату в размере 115200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей;

-неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей;

-штраф в размере 57600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей;

-расходы за доставку претензии в размере 300 (триста) рублей;

-расходы за независимую оценку в размере 9000 (девять тысяч) рублей;

-расходы за услуги представителя - 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» ИНН <***>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» ИНН №... КПП №..., р/с №... в Филиале «.......» (ОАО) в ул.....г....., БИК №... оплату за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу по гражданскому делу №... в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова