Решение № 2-2021/2018 2-2021/2018 ~ М-1726/2018 М-1726/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2021/2018

Дело № 2-2021/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Холодилиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ФИО1 ФИО11 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки MERSEDES - Benz Е200 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО12. и принадлежащему ФИО3 ФИО13 и MERSEDES - Benz Е200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО14., и принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 ФИО15., который, управляя а/м ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с а/м MERSEDES - Benz Е200, государственный регистрационный знак №.

Вина ФИО2 ФИО16. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела (Справка о дорожно-транспортном происшествии, Копия Определения).

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> по проведенной судебной экспертизе.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявлением на страховую выплату в ПАО СК «Росгосстрах», выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ г.

С претензией от ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты неустойки и финансовой санкции по причиненному ущербу.

Выплата по исполнительному листу была исполнена только ДД.ММ.ГГГГ г. (191 день, составляет от ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г.)

Истец полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно и незаконно отказало в выплате неустойки и финансовой санкции, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачены услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., оплачены услуги за представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей, за консультационные услуги <данные изъяты> руб. Общая сумма судебных издержек составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в сумме 1% (от суммы страховой выплаты <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рубль, расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, расходы за консультационные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, представительские услуги в сумме <данные изъяты>, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что в данном случае истец вполне мог заявить требование о взыскании неустойки при подаче иска о взыскании страхового возмещения, однако истец вышел с отдельными требованиями о взыскании неустойки. Данное поведение истца является недобросовестным.

Просит применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Не согласны с требованием о взыскании финансовой санкции, указывая, что статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки устанавливает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 (п.77) финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплатестрахового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплатеи документов, предусмотренных Правилами, и до днянаправления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (пункт 15.3. ст.12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с31-го рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на СТОА к ФИО5 ФИО17. (в установленный законом срок).

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль Mersedes Вenz E200, регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за истцом ФИО1 ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, принадлежит третьему лицу ФИО3 ФИО19

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2017 года установлено, что 24 июня 2017 года в 20 часов 30 минут в <адрес> произошло столкновение указанных автомобилей.

Водитель автомобиля ВАЗ-21102 ФИО2 ФИО20., при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Mersedes Вenz E200 под управлением ФИО4 ФИО21.

В действиях водителя ФИО2 ФИО22. имеется нарушение п.8.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель ФИО2 ФИО23.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО2 ФИО24., а также гражданская ответственность владельца автомобиля истца - Mersedes Вenz E200 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Договор страхования у истца заключен ДД.ММ.ГГГГ., полис серии ЕЕЕ № №, у виновного водителя заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за страховым возмещением по данному ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, ему было выдано направление на ремонт на СТОА к ИП ФИО5 ФИО25.

Ремонт на СТОА у ИП ФИО5 ФИО26. истцом не проводился.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого эксперта.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска исковые требования ФИО1 ФИО27 удовлетворены.

Суд решил - взыскать в пользу ФИО1 ФИО28 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Решение суда исполнено 31 января 2018 года.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Действительно, за 191 день подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, размер данной неустойки по ходатайству ответчика в связи с ее явно несоразмерностью последствиям нарушения обязательства следует уменьшить до 20 000 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за неуплату страхового возмещения, учитывая, что ответчик должен был выплатить страховое возмещение в установленный срок, но этого не сделал.

Факт обращения с отдельным иском о взыскании неустойки не может в данном случае быть рассмотрен как злоупотребление правом со стороны истца, поскольку истец просит взыскать неустойку не только до дня вынесения решения суда, но и до даты получения страхового возмещения.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (пункт 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с 31-го рабочего дня. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Однако решением суда установлено, что истцу в установленный срок было выдано направление на ремонт. В связи с чем, финансовая санкция взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в общей сумме <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой сложности дела, с учетом требований разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.

Также с ответчика, согласно положениям ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО29 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО30 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Л.Н.Матвеева