Решение № 12-28/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-28/2021

Мировой судья Метелева Н.В.

Дело № 12-28/2021


Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2021 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 14.12.2020 о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 14.12.2020 ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 22.10.2020 в 20.06ч. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем Фольксваген Поло г/н № в состоянии опьянения.

28.12.2020 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 14.12.2020, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Требование мотивирует тем, что 22.10.2020 около 20.00ч. он находился в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген Поло г/н №, за рулем находился ГАВ, который довез его до автомастерской по адресу: <адрес>, и оставил его спящего в салоне. Через несколько минут его разбудили инспекторы ДПС.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник Муллахметов Ф.Ф., действующий на основании ордера, жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения защитника Муллахметова Ф.Ф., изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2020 в 20.06 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло г/н № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отсутствуют возражения ФИО1 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), объяснениями ФИО1 в которых отражено только место стоянки автомобиля (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); показаниями свидетеля МКС, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 20.10.2020 в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт № о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 возражений не заявлял, с актом освидетельствования был согласен, подписал протоколы без замечаний, от управления транспортным средством он был отстранен в присутствии двух понятых, которые также подписали протокол без замечаний. Таким образом, факт управления транспортным средством был установлен.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления ФИО1 20.10.2020 в 20.06ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

Доводы жалобы аналогичны заявленным мировому судье доводам, являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 14.12.2020 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 14.12.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья Д.Н. Рябов