Определение № 2А-64/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика главы Летнеставочного сельсовета <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к главе Летнеставочного сельсовета <адрес> ФИО3 об оспаривании действий должностного лица,

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением к главе Летнеставочного сельсовета <адрес> ФИО3 об оспаривании действий должностного лица. Административные исковые требования обоснованы тем, что он, являясь главой КФХ «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ обратился к должностному лицу главе Летнеставочного сельсовета ФИО3 с заявлением об утверждении схемы земельных участков сельскохозяйственного назначения и передачи их ему в аренду на 5 лет в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ. На основании п. 8 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ № от главы Летнеставочного сельсовета ФИО3 был получен отказ в утверждении схемы земельных участков и в предоставлении их в аренду. Считает, что данный отказ главы Летнеставочного сельсовета незаконен, так как ничем не мотивирован. С указанным решением он не согласен, поскольку оно нарушает его права определенные ст. 35 Конституции РФ и статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии п. 8 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов. Пунктом 12 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ, четко указаны случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов: - земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ просит признать решение должностного лица главы Летнеставочного сельсовета ФИО3 об отказе ему в утверждении схемы земельных участков сельскохозяйственного назначения и передачи их в аренду на 5 лет ИП ФИО1 без проведения торгов незаконными. Обязать главу Летнеставочного сельсовета устранить допущенные им нарушения: утвердить представленные схемы земельных участков сельскохозяйственного назначения и передать эти земельные участки сельскохозяйственного назначения в аренду ИП ФИО1 без проведения торгов.

Административный ответчик глава Летнеставочного сельсовета <адрес> ФИО3 в судебном заседании обратился с ходатайством, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что данное административное дело подлежит рассмотрению в ином составе суда, то есть в арбитражном суде <адрес>.

Административный истец ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства административного ответчика ФИО3

Выслушав ходатайство административного ответчика, мнение административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, а земельный участок сельскохозяйственного назначения, который просит передать в аренду ФИО1 необходим ему для ведения предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части статьи 128 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, дело по административному исковому заявлению ФИО1 к главе Летнеставочного сельсовета <адрес> ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к главе Летнеставочного сельсовета <адрес> ФИО3 об оспаривании действий должностного лица прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Туркменский районный суд.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник определения находится

в материалах административного дела 2а-64/2017

Туркменского районного суда Ставропольского края