Приговор № 1-580/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-580/2018

< >

Уг. дело № 1-580/2018 г.


П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 16 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимой Поповой Д. А.,

защитника – адвоката Рачеевой М.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшей Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Поповой Д. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

осужденной 05 июля 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Р. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут Попова Д.А., находясь по месту своего проживания <адрес>, воспользовавшись тем, что Р. за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Р.: сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 4X стоимостью 15.000 рублей, с установленными в нем двумя не представляющими материальной ценности сим-картами, на счету одной из которых имелись денежные средства в сумме 431 рубль, в чехле-накладке силиконовой «IceTwice Xiaomi Redmi Note 4X «Яблоня» стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом экрана «Ainy Xiaomi Redmi Note 4X Full Screen Cover Gold» стоимостью 500 рублей; серьги золотые с аметистами весом 3,73 грамма стоимостью 12.000 рублей; серьги золотые с красными камнями весом 5,84 грамма стоимостью 15.000 рублей; кольцо золотое с красным камнем весом 6,26 грамма стоимостью 15.000 рублей; кольцо серебряное с камнями стоимостью 4.000 рублей; серебряные серьги стоимостью 1.000 рублей; серебряный крест стоимостью 569 рублей. С похищенным имуществом вышла из квартиры и скрылась, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 64.000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Поповой Д.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Попова Д.А. и ее защитник – адвокат Рачеева М.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Попова Д.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает это обвинение. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая Попова Д.А. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Поповой Д.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Поповой Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Поповой Д.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что Попова Д.А. не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, < >, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ осуждена за аналогичное преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой Д.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, < > явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой Д.А., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой Поповой Д.А., суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление Поповой Д.А. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением.

Дополнительное наказание подсудимой Поповой Д.А. в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Поповой Д.А. преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой Д.А. следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ценника от золотых серег с аметистами, распечатку детализации звонков по абонентскому номеру +№ на Р., залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; серьги золотые с аметистами, весом 3,73 грамма, серьги золотые с красными камнями, весом 5,84 грамма, кольцо золотое с красным камнем, весом 6,26 грамма, сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 4X, IMEI №, чехол-накладку силиконовую IceTwice Xiaomi Redmi Note 4X «Яблоня», защитное стекло Ainy Xiaomi Redmi Note 4X Full Screen Cover Gold, серебряные серьги, серебряное кольцо со вставками из камней, серебряный крест, выданные на ответственное хранение потерпевшей Р., - считать возвращенными законному владельцу.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Р. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ценника от золотых серег с аметистами, распечатку детализации звонков по абонентскому номеру +№ на Р., залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- серьги золотые с аметистами, весом 3,73 грамма, серьги золотые с красными камнями, весом 5,84 грамма, кольцо золотое с красным камнем, весом 6,26 грамма, сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 4X, IMEI №, чехол-накладку силиконовую IceTwice Xiaomi Redmi Note 4X «Яблоня», защитное стекло Ainy Xiaomi Redmi Note 4X Full Screen Cover Gold, серебряные серьги, серебряное кольцо со вставками из камней, серебряный крест, выданные на ответственное хранение потерпевшей Р., - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова