Решение № 2-2495/2019 2-2495/2019~М-1892/2019 М-1892/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2495/2019

< >

дело № 2-2495/2019

35RS0001-02-2019-000506-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как работодателем не подтверждается льготный характер работы. Ответчиком на дату определения права установлен специальный стаж 10 месяцев 12 дней. С указанным решением истец не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника на < > ПАО < > обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные расходы на юридические и представительские услуги в сумме 23000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, котором просит отказать в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по страсти, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж (12 лет 6 месяцев) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж заявителя составляет 10 месяцев 12 дней.

Оспариваемым решением истцу отказано в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника на < > ПАО < >

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем в спорный период после указанной даты регистрации на общих условиях.

Из представленных ПАО < > сведений в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в периоды до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в качестве слесаря-ремонтника < > на общих основаниях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался на рабочем месте; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ < > с ДД.ММ.ГГГГ не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела наличие оснований для включения спорных периодов в специальный стаж работы истца не подтверждено, оснований для удовлетворения исковых требований и требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья < > Н.В. Шульга