Решение № 2-357/2020 2-357/2020(2-3950/2019;)~М-3797/2019 2-3950/2019 М-3797/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-357/2020




Дело № 2-357/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования <данные изъяты> от 07 декабря 2016 года в размере 331887 руб. 58 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с 19 сентября 2019 года по день фактической уплаты, из расчета 22,00% годовых; неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых указано, что 07 декабря 2016 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании <данные изъяты>, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 228400 руб. 56 коп. на 36 месяцев (до 29 ноября 2019 года), с процентной ставкой на период по 04 мая 2017 года в размере 36,43% годовых, а на оставшийся срок 22,00% годовых. Кредитный договор предусматривает погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 19 сентября 2019 года составила 3331887 руб. 58 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 218165 руб. 28 коп., проценты за период с 08.12.2016 года по 18.09.2019 года – 38143 руб. 01 коп., неустойка за период с 07.02.2017 года по 18.09.2019 года – 75579 руб. 29 коп. Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено без исполнения.

Представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по известному суду месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в распоряжении письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07 декабря 2016 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 228400 руб. 56 коп. на 36 месяцев (до 29 ноября 2019 года), с процентной ставкой с 08 декабря 2016 года по 04 мая 2017 года в размере 36,43% годовых, на оставшийся срок 22,00% годовых. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами банка, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном выше размере, перечислив денежную сумму на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 20.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору.

При заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что полностью соглашается с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка.

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Размер задолженности по кредитному договору составляет на 19 сентября 2019 года 331887 руб. 58 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 218165 руб. 28 коп., проценты за период с 08.12.2016 года по 18.09.2019 года – 38143 руб. 01 коп., неустойка за период с 07.02.2017 года по 18.09.2019 года – 75579 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» направил 28 июля 2017 года в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и являются законными и обоснованными.

Письменных доказательств того, что обязательства по возврату кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов исполнены ответчиком ФИО1 в надлежащей форме и согласно графику, суду не представлено.

Как указано в п. 12 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, предусмотрено неначисление процентов на долг, в случае просрочки обязательства, поскольку за указанный же период подлежит начислению неустойка.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 указанного Постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеуказанного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с 19 сентября 2019 года процентов за пользование кредитом из расчета 22,00% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, и пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу БАНКА «СИБЭС» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6518 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании <данные изъяты> от 07 декабря 2016 года в размере 331887 (триста тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп., из которых: 218165 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 38143 руб. 01 коп. - проценты за период с 08.12.2016 года по 18.09.2019 года; 75579 руб. 29 коп. - неустойка за период с 07.02.2017 года по 18.09.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6518 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 22,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 19 сентября 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 19 сентября 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.



Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Банк "СИБЭС" (подробнее)

Судьи дела:

Самойлова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ