Приговор № 1-161/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-161/2020

УИД № Дело № 1-161/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «27» октября 2020 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Михайловой О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитников Гуганова А.А., Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11,родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

содержашейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «в»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 06:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к сумке, находящейся на ручке межкомнатной двери, откуда взяла свободным доступом денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв их из законного владения собственника, совершив их хищение. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. - 91), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не усматривает основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, которая совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к преступлению средней тяжести: с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 8 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ. С подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 8 000 руб.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 000 руб.

Приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский районный суд Свердловской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ).

Председательствующий О.А. Поторочина