Решение № 2-3604/2020 2-3604/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3604/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2020 г.

Дело № 2-3604/2020 09 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Нартикоевой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 20.09.2013г, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия) и Тарифах по картам «ФИО1».

Во исполнение условий договора ФИО1 передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, осуществлял кредитование счета.

В обоснование иска истец указал, что Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, однако в нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, задолженность составляет согласно предоставленному расчету 62 673,71руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 62 673,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор №, на имя ответчика выпущена карта со сроком действия до 31.05.2016г.

Договор был заключен на основании заявления Клиента от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным предоставлением «Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1».

В соответствии с п.6.2 Условий кредит предоставляется ФИО1 Клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций/совершенных с использованием Карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты Клиентом ФИО1 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и тарифами и иных операций.

Согласно п. 6.14 Условий при погашении задолженности Клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция датирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. При востребовании Задолженности ФИО1 выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.6.27.2. Условий по картам).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ФИО1 потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ и направив должнику Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 53 023,44руб. и сроке её погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец в соответствии с п. 5.22 Условий определил окончательный срок для возврата суммы по кредитному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что его право нарушено, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

Последней датой для предъявления иска в суд для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Акционерного общества «ФИО1» заявителю был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлению должника на основании ст. 129 ГПК РФ.

Срок исковой давности продлевается на период действия вышеуказанного судебного приказа, однако, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности им пропущен.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья