Решение № 12-265/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-265/2017

Дело № 12-265/17


Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.М.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г.И.М. Номер обезличена (внутренний номер ......97) от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г.И.М. Номер обезличена (внутренний номер ......97) по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Г.М.Г. привлечён к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На вышеуказанное постановление Г.М.Г. подана жалоба, в которой он указывает, что с нарушением не согласен, поскольку обстоятельство на основании которых было вынесено постановление не доказано, в связи с чем просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Г.М.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представители ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г.И.М. и Б.Г.Н. требования жалобы не поддержали, суду пояснили, что постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку факт правонарушения зафиксирован видеосъемкой, просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г.И.М. и Б.Г.Н., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена по адресу: ......, просп. Нефтяников, ......А, водитель Г.М.Г., управлял транспортным средством «Киа» государственный регистрационный знак У Номер обезличена 116 рус, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Факт совершения Г.М.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; видеозаписью, которой зафиксировано, что Г.М.Г. движется за рулем автомобиля «Киа» с не пристегнутым ремнем безопасности, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г.И.М., достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы Г.М.Г. о том, что обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказано, являются не состоятельными, опровергаются вышеприведенными материалами дела.

Совершённое административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г.И.М. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в отношении Г.М.Г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Г.М.Г. – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г.И.М. Номер обезличена (внутренний номер ......97) от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.М.Г. оставить без изменения, а жалобу Г.М.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: