Решение № 2-1740/2019 2-1740/2019~М-1947/2019 М-1947/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1740/2019

копия Дело № 2-1740/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Луксор» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Луксор» о взыскании задолженности в размере 95 000 рублей, государственной пошлины в размере 3050 рублей, указав следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор оказания консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора явилось оказание консультационно-юридических услуг в рамках участия и представления интересов ООО «Луксор» и ООО ПК «Алюмстрой» о признании сделки недействительной в Арбитражном суде РТ и Одиннадцатом апелляционном арбитражном суде. За время действия договора истцом ответчику был оказан комплекс услуг по подготовке документов, представление интересов общества, консультирование в рамках судебных процессов № и №. В течение нескольких календарных месяцев в период рассмотрения дела в судах истцом оказывались услуги ответчику в рамках исполнения договора, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан аки сдачи-приемки услуг. Стоимость услуг истца по договору была согласована в размере 95 000 рублей. В соответствии с пунктом 5 договора, оплата должна была быть осуществлена в течение 7 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг, однако, в установленные сроки оплата произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения адресат заказное письмо получил, причину неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Луксор» в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Луксор» был заключен договор на оказание консультационных и юридических услуг, согласно которому истец обязуется оказать ответчику консультационно-юридические услуги, а именно: участие в судебном процессе в Арбитражном суде РТ по иску ФИО2 к ООО «Луксор» и ООО «ПК «Алюмстрой» о признании сделки недействительной (дело №); консультирование заказчика по вопросам применения гражданского законодательства, возникающим в ходе рассмотрения иска ФИО2 в суде; участие в подготовке документов для суда, правовая помощь в их правильном составлении; защита прав и представления интересов заказчика в суде; участие в судебном процессе при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, (пункт 1), а заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение (пункт 5).

Согласно пункту 4 договора срок действия договора составляет с момента подписания до рассмотрения по существу иска ФИО2 в суде.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется сторонами в подписываемом акте сдачи-приемки услуг по договору, и полежит оплате в течение 7 банковских дней со дня подписания данного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Луксор» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, их стоимость составила 95 000 рублей.

Однако оплата до настоящего времени по договору не произведена. Факт оказания услуг стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость оказанных услуг по договору оказания консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луксор» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, а также 3050 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М. Гумирова