Решение № 2-2235/2018 2-2235/2018 ~ М-1827/2018 М-1827/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2235/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Управляющая компания ЖКХ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском в ответчикам МУП «Управляющая компания ЖКХ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, просила суд определить ее долю в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли начислений (1/6 от общего размера оплаты), определить долю ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли начислений (3/6 части от общего размера оплаты), а так же обязать МУП «УК ЖКХ» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения с выдачей истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что квартира, расположенная по адресу - <адрес> – является муниципальной.

В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает истица ФИО1, а так же зарегистрированы – ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок выдачи отдельных платежных документов ФИО7 и его дочери ФИО6, исходя из чего истцу и ответчику приходится оплачивать коммунальные расходы по одной квитанции, выданной на четверых (из расчета 4/6 от общего размера оплаты за ЖКУ), при этом истец оплачивает коммунальные услуги в размере ? части от общего размера оплаты.

Истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют разные источники дохода, общий бюджет не ведется.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО4 является ее дочерью от первого брака и они все хотят раздельно оплачивать коммунальные услуги за квартиру.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчики – представитель МУП УК ЖКХ, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Основы жилищной политики <адрес>», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями. Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу - <адрес> – является муниципальной. В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает истица ФИО1, а так же зарегистрированы – ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок выдачи отдельных платежных документов ФИО7 и его дочери ФИО6, исходя из чего истцу и ответчику приходится оплачивать коммунальные расходы по одной квитанции, выданной на четверых ( из расчета 4/6 от общего размера оплаты за ЖКУ), при этом истец оплачивает коммунальные услуги в размере ? части от общего размера оплаты. Истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют разные источники дохода, общий бюджет не ведется, при этом стороны являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашения между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере: истцу ФИО1 - ? доли начислений (1/6 от общего размера оплаты), ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере ? доли начислений ( 3/6 части от общего размера оплаты). Решение суда является основанием для произведения МУП «УК ЖКХ» соразмерно этим долям расчета начисления платы за жилое помещение и коммунальным услугам с выдачей ежемесячно на имя истца ФИО1 и ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов. .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в квартире, расположенной по адресу - <адрес>, Ленинский муниципальный район, <адрес> размере: истцу ФИО1 - ? доли начислений (1/6 от общего размера оплаты), ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере ? доли начислений ( 3/6 части от общего размера оплаты).

Обязать МУП «УК ЖКХ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услугу с выдачей ежемесячно на имя истца ФИО1 и ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Е.А. Гоморева