СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4085/2017 2-4085/2017~М-4316/2017 М-4316/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4085/2017

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-4085/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из расчета <данные изъяты> в месяц на сумму невозвращенного займа, неустойки за невозврат в срок сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 руб., далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из расчета <данные изъяты> на сумму невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения, ответчик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом. Поскольку обязательства ответчика не исполнены, инициирован настоящий иск.

В судебном заседание истец ФИО1, его представитель – адвокат Громова С.А., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привели их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно п.1.1 указанного договора истец предоставил ответчику займ в размере 200 000 рублей на срок <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 заемщик обязался возвратить денежные средства по истечении срока, указанного в п. 1.1, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа до дня полго погашения суммы займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

ФИО1 выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, переданной в материалы дела в оригинале.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора займа не исполнила обязательства по договору займа.

Согласно п. 4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок, указанный в п. 1.1 сумму займа или проценты за пользование займом, займодавец вправе начислять на сумму просроченной задолженности пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, со дня ее возникновения до дня ее возврата.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученной в качестве займа денежной суммы, указанной в расписке, суду не представлено.Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей законными и обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению.

Положения ст. 809 ГПК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из расчета <данные изъяты> в месяц на сумму невозвращенного займа.

В ч. 1 статьи 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом договоре займа стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> ежемесячно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по рассматриваемому договору обоснованно и подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

Далее проценты подлежат взысканию по день фактического возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно от остатка займа.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга и процентов за пользование займом, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованными и взыскивает их с ответчика исходя из следующего расчета.

Неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом предусмотренного договором размера <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности:

<данные изъяты>

Суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 816 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа:

- 200 000 (двести тысяч) рублей - основной долг,

- 40 000 (сорок тысяч) рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из расчета 4 % в месяц на сумму невозвращенного займа,

- 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из расчета <данные изъяты> на сумму невозвращенного займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

- 5 816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 12 декабря 2017 г.