Приговор № 1-199/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 25 ноября 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Самсоновой А.В., Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственных обвинителей Баязитовой З.Р., Щербинина Н.А., подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, <данные изъяты> решил незаконно приобрести наркотическое средство с целью последующего употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по нечетной стороне ул.Революционная г. Ишимбай, обнаружил закладку с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакетике, массой не менее <данные изъяты>, которое ФИО8 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району у первого подъезда <адрес>. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО8, произведённого сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес> в период времени <данные изъяты> по <данные изъяты> этого же дня в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 1,375 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что шел один по улице Революционной. У него и не было в голове ничего такого, чтобы приобрести что-то, просто шел к девушке. Увидел, что лежит сверток, поднял его посмотреть, раскрыл и увидел, что наркотики, убрал в карман. На улице Революционной к нему подошел мужчина, спросил сигарету, перегородил путь. Далее его схватили ребята, завели в подъезд, нашли сверток. Он является потребителем наркотических средств, употребляет редко.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился у себя дома, находясь дома, решил пойти в Республиканский противотуберкулезный диспансер. При нем находилась пищевая сода, которую он носит с собой, чтобы принимать после еды. Направившись в сторону диспансера, проходя мимо остановки «<данные изъяты>» по нечетной стороне улицы Революционная, за остановкой в снегу он нашел тайник закладку с наркотическим средством в полимерном пакетике «<данные изъяты>», обернутую в фольгу. После чего за остановкой он часть наркотика употребил путем курения через фольгу, а остатки пересыпал в бумажный сверток и убрал в правый наружный карман куртки для личного употребления. После этого он пошел в сторону <адрес>. Проходя мимо первого подъезда данного дома, к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, объяснили суть его задержания и пригласили пройти в первый подъезд <адрес> для личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и остальным участникам их права и приступил к досмотру. В ходе досмотра сотрудники полиции у него обнаружили в правом наружном кармане куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был найден им на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, полимерный пакетик с пищевой содой. Далее сотрудники полиции изъяли срез правого наружного кармана его куртки, также были взяты смывы с правой и левой ладоней его рук поочередно ватным тампоном. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты по отдельности, опечатаны круглой печатью, на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. После чего сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и все остальные участники расписались. После чего его доставили в травмпункт г. Ишимбай и в наркологический диспансер, где он отказался от медицинского освидетельствования./Том 1, л.д. 60-63, 114-118/

Не смотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОР ППСП ФИО1., ФИО2., ФИО3., оперуполномоченным ГНК ФИО5. на территории г. Ишимбай проводили мероприятие по выявлению лиц, потребляющих наркотических средств. Когда они проезжали мимо остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, заметили, что мужчина за указанной остановкой что-то ищет, ведет себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам. Тогда они, заняв удобную позицию, стали вести за ним наблюдение. Далее тот мужчина покурил и пошел дальше по ул. Революционная. Когда тот дошел до <адрес>, они подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебное удостоверение, попросили представиться, и он представился ФИО8, жителем г. Ишимбай. Данный мужчина стал нервничать, вести себя подозрительно, в связи с чем у них появились подозрения, что при нем могут иметься наркотические средства или другие запрещенные предметы или вещества, и они решили произвести его личный досмотр. После чего они все прошли на лестничную площадку первого подъезда <адрес> для проведения личного досмотра. Ими были приглашены понятые, они записали данные понятых в протоколе, а также данные задержанного, разъяснили права и обязанности, после чего приступили к досмотру ФИО8, при этом сотрудник ФИО2 фотографировал ход личного досмотра, ФИО9 заполнял протокол, а непосредственно личный досмотр проводил ФИО10. До начала досмотра у ФИО8 спросили, имеются ли запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее ФИО10 стал досматривать карманы одежды ФИО11 и в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в данном же кармане был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное с порошкообразными веществами упаковали в бумажные пакеты по отдельности, пакеты опечатали и записали, участвующие лица расписались на пакете. По окончанию досмотра всем зачитали протокол досмотра, все было записано верно и все расписались. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО8 вещество в бумажном свертке является наркотическим средством. /Том 1, л.д.38-40/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО5. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4. /т. 1, л.д. 35-37/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО1 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4. /т. 1, л.д. 41-42/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 /т. 1, л.д. 43-45/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 /т. 1, л.д. 46-48/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проходил мимо <адрес>. К нему подошел неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать понятым в ходе досмотра задержанного, на что он согласился. Кроме него также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После чего они прошли в <адрес>. Всем участникам в ходе досмотра зачитали их права и обязанности, и сотрудник полиции предложил задержанному выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства и иные ценности, на что задержанный пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру задержанного. В ходе досмотра у задержанного были обнаружены: один бумажный сверток, внутри которого было порошкообразное вещество, полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того, у задержанного на марлевый тампон были изъяты смывы с правой и левой руки и срез кармана. Все вышеперечисленное сотрудником полиции были упакованы в отдельные бумажные конверты, где он и второй понятой расписались. Так же они расписались в акте досмотра. /Том 1, л.д.100-101/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 / Том 1, л.д.102-103/

Кроме того, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами.

Актом досмотра ФИО8, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты: <данные изъяты>./Том 1, л.д. 8-9/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по нечетной стороне <адрес>./Том 1, л.д.18/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте. /Том 1, л.д.64-68/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1, л.д.96-97/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предоставленное на исследование вещество, находящееся в бумажном сверке, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования <данные изъяты>./Том 1, л.д.27/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>./Том 1, л.д.81-82/.

Заключение эксперта научно обосновано и сомнений у суда не вызывает.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К показаниям подсудимого ФИО8 об отсутствии умысла на приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого подозреваемого, обвиняемого ФИО8, данными в установленном законом прядке в ходе предварительного следствия в присутствии профессионального защитника-адвоката; показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5., ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО6 ФИО7., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании; актом досмотра ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО6., ФИО7 оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия и исследованные в судебном заседании доказательства, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО8 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания и состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Вместе с тем, при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, степени его общественной опасности, данных об его личности, суд признает исключительными совокупность смягчающих обстоятельств и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 Рашитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом требований ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое вещество, ватные тампоны со смывами с рук, срез ткани кармана – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко