Приговор № 1-19/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Азово Омской области 24 мая 2017 года

Судья Азовского района Омской области Кулешов А.А.,

с участием прокурора Сидоровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ....,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ....,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

.... в дневное время, не позднее .... минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенной в .... метрах от .... в ...., умышленно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере, общей массой не менее ...., которое, намереваясь впоследствии употребить, сложил в полимерный пакет черного цвета, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до .... мин. ...., когда был задержан сотрудником полиции.

.... около .... минут, на участке местности, расположенном в .... метрах от .... в .... ФИО1 был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра по месту задержания, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, а так же получены смывы с ладоней обеих рук ФИО1

Согласно заключению эксперта № от .... вещество, изъятое у ФИО2 является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны .... граммов. В смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (менее 0,001 г.).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от .... № (в действующей редакции), марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в действующей редакции), указанный размер наркотического средства марихуана, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, общей массой ...., является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что на участке, расположенном примерно в .... метрах от знака «Березовка» по дороге из .... в .... произрастало много дикорастущей конопли, которую он собирал .... около .... минут для личного потребления, в пакет, с которым и был задержан сотрудниками полиции. На место он приехал на автомобиле «Лада-Калина», принадлежащем его отцу, вместе с другом Свидетель №4, который был не в курсе его намерений. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что тот при совершении преступления ФИО1 находился в автомобиле в качестве попутчика, о его намерениях не знал, ФИО1 не предлагал ему с ним собирать дикорастущую коноплю, а так же употреблять ее вместе с ним. Когда ФИО1 подъехал к месту преступления, сказал ему, что сейчас придет, и вышел из машины. Он остался сидеть в машине. Когда вернулся ФИО1, примерно через .... минут, и подошел к машине, в правой руке у него был черный полиэтиленовый пакет, в нем было сухое растительное вещество темного цвета. Он потрогал вещество и поставил снова на землю. На его вопрос «Что это?» ФИО1 пояснил, что это тому нужно. ФИО1 подошел к пакету, поднял его и в этот момент к ним сзади подъехал автомобиль сотрудников полиции, а затем и второй автомобиль с сотрудником полиции. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр его и ФИО1, в ходе которого в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом конопля. У него (Свидетель №4) в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. С его рук также были сделаны смывы. ( т. 1 л.д. 47-49)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 с предварительного следствия, который показал, что .... в .... минут им была получена информация, что неизвестный парень, который передвигается на автомобиле «Лада-Калина» белого цвета, на участке местности в .... собирает дикорастущую коноплю. Он выехал в указанном направлении. Перед этим он позвонил участковому Свидетель №8, попросил проехать к указанному участку и проверить поступившую информацию. Приехав к данному участку местности он увидел двух молодых парней, рядом с которыми находился участковый Свидетель №8 В руках у одного молодого человека был пакет черного цвета. Он подошел к молодым людям и спросил, что они тут делают? ФИО1 пояснил, что насобирал коноплю для личного потребления. Он попросил Свидетель №8 привезти двух понятых для личных досмотров. При проведении личного досмотра ФИО1, он задал последнему вопрос имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, тот ему сказал, что при себе имеется конопля, в ходе которого у того в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли. Больше ничего запрещенного ни у ФИО1, ни у Свидетель №4 обнаружено не было. Пакет с содержимым, изъятым у ФИО1, был опечатан, скреплен подписями понятых. (т. 1 л.д. 41-43).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что участвовал вместе с Свидетель №1 и понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, при личном досмотре которого в правой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с частям растений конопли. До этого, он действовал по просьбе Свидетель №1, поехал по ....ёзовка, в сторону выезда и по пути увидел, что напротив ...., со стороны трассы «Азово-Берёзовка», стоит машина «Лада-Калина», недалеко от которой на участке местности в кювете находится мужчина, который был один в пределах видимости, в том числе у машины больше никого не было. Когда он подъехал, увидел около машин двух молодых парней, у одного из которых, которого он до этого наблюдал, в руках был пакет чёрного цвета. (т. 1 л.д. 64-66).

Из оглашенных с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что .... около .... часов он находился на своем рабочем месте. К нему обратился оперуполномоченный А. ....., который сообщил, что тому поступила информация, что парень в .... собирает дикорастущую коноплю. А. попросил отвезти его в ...., так как все служебные машины были заняты. Они вместе на его личной машине проехали в сторону ..... По прибытии он увидел автомобиль «Лада-Калина» белого цвета, возле которого были два парня и участковый Свидетель №8 Он подъехал к ним, а когда А. С.А. вышел из его автомобиля, развернулся и уехал обратно на работу (л.д. 67-68).

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что .... около .... минут, когда он находился в ...., к нему подъехала служебная машина, из которой вышел участковый Свидетель №8, и попросил его проследовать с ним, чтобы поучаствовать в каких-то мероприятиях в качестве понятого. Он согласился и сел в машину, в которой увидел знакомого ему Свидетель №10. Они подъехали к знаку «Березовка», проехали от него примерно 300 метров в сторону ...., и на обочине автодороги с правой стороны увидели машину марки «Лада-Калина». Рядом находились трое, один мужчина был в форме полицейского, а двое других были одеты в гражданскую одежду. Подъехав к машине они все вышли. Один из молодых людей назвался ФИО1. А. С.А. предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него в пакете находится конопля, которую тот собрал незадолго до задержания для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с частями конопли. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 что это и откуда тот его взял. ФИО1 пояснил, что насобирал дикорастущую коноплю для личного употребления. Пакет был опечатан. С рук у парней были взяты смывы. Второй парень представился Свидетель №4. Сотрудник полиции предложил ФИО1 показать, где именно тот нарвал части растения конопля, и ФИО1 показал в сторону поля от дороги с правой стороны, где была видна тропинка его следов в сторону растений. Сотрудник полиции поинтересовался, собирался ли он передать кому-нибудь данные части растений или продать, ФИО1 ответил отрицательно.

Показания свидетеля Свидетель №10, данные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9, тот подтвердил, что изъятый у ФИО1 пакет был опечатан, скреплён подписями понятых. ФИО1 не отрицал, что один собрал коноплю для личных нужд.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что тот участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия проверке показаний на месте подозреваемого. С этой целью, он на автомобиле сотрудников полиции подъехали к знаку «Березовка» в ..... Подозреваемому было предложено добровольно указать место совершения им преступления, пояснить обстоятельства его совершения. ФИО1 добровольно в присутствии своего адвоката предложил проехать к полю, расположенному примерно в .... метров от знака «Березовка» в сторону ..... ФИО1 при этом пояснил, ...., тот насобирал дикорастущую коноплю в указанном поле для личного потребления, так как ранее видел, что на указанном участке произрастала конопля. Подъехав .... на своем автомобиле к полю, вышел из машины и взял с собой пакет, в который собирал коноплю, после чего вернулся к машине и был задержан сотрудниками полиции. Затем все участвующие лица доехали до поля, на которое указал ФИО1 Все вышли из автомобиля и ФИО1 указал на поле с правой стороны, на котором тот собирал дикорастущую коноплю. (т. 1 л.д. 85-86).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, тот пояснял, что ФИО1 держался свободно и сам рассказывал об обстоятельствам совершённого им преступления. (т. 1 л.д. 83-84)

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2 показала, что ФИО1 приходится ей сыном. .... ей позвонил сын и сказал, что к ней приедут сотрудники полиции. Когда она спросила, что случилась, сын пояснил, что его задержали с коноплей и по этому поводу её хотят допросить. Более подробно сын ей ничего не рассказал. Только в ходе допроса её стали известны обстоятельства задержания её сына. Ранее её сын никогда не состоял на учете у врача нарколога или психиатра, в наркотическом опьянении она того никогда не видела. Характеризует сына, как доброго и отзывчивого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения также изучены, имеющиеся в материалах дела документы, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП «Азовский» Свидетель №1 об обнаружении вещества растительного происхождения у ФИО1(т. 1 л.д. 3);

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в .... метрах от .... в ...., на котором зафиксировано произрастание дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 11-15);

- заключение экспертизы материалов, веществ и изделий № от ...., согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли является наркотическим средством – марихуаной, масса высушенной марихуаны – .... гр., В смывах с рук ФИО1, выявлено наркотически активное соединение – тетрагидроканнабинол (в следовых количествах) менее .... гр. (т. 1 л.д. 27-30);

- протокол осмотра предметов наркотических средств марихуаны, изъятое .... с упаковками (т. 1 л.д. 37-38), осмотренное наркотическое средство и упаковки признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 39), и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Азовскому ННР (т. 1 л.д. 40);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого тот добровольно изложил все обстоятельства совершённого им преступления (т. 1 л.д. 71-77);

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и нашли свое подтверждение в судебном следствии.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается: показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, рапортом, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимого, который ранее не судим, учится, характеризуется положительно по месту жительства и учёбы, активно участвует в спортивных соревнованиях, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих, с учетом вида наркотического средства, дикорастущего в черте населённого пункта, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в данный период не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Кулешов